) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. 5.03.2012 helistas kohtuistungisekretär Kristjan Rauale telefoninumbril 56651598 ja selgitas, et hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning küsis, kas kostjal on olnud antud menetluses menetluskulusid. Kostja avaldas, et temal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas
lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Toimiku materjalidest nähtub, et Julianus Inkasso OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot.
lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 31.95 eurot (63.91:2) hageja esindaja arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja esindaja on kohtule 22.02.2012 e-kirjas avaldanud, et kui kostja tasub ära lisaks põhivõlgnevusele ja viivistele menetluskulud, siis hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule 5.03.2012 hagist loobumise avaldus, kus teatab, et kostja tasus kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja ei ole esitanud hagist loobumise avalduses taotlust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt väljamõistmiseks. Arvestades eeltoodut, jätab kohus hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.