) § 475 lg 2 alusel.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 59 lg 1 sätestab, et võlgnik peab kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab. TMS § 60 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. TMS § 61 lg 1 kohaselt kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti (TMS § 62 lg 1). 06.03.2012 täitis Leili Sepper TMS §-des 60 ja 61 sätestatud võlgniku vara nimekirja esitamise kohustuse ning andis kohtuistungil ka võlgniku vande. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Leili Sepper on täitnud oma kohustuse, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada
8.
lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt
9.
ei sätesta selgeid reegleid sundtoomise kulude osas.
MS) vastavaid sätteid. KrMS § 173 lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 järgi hüvitab sundtoomise kulud isik, kelle süül need kulud on tehtud. Kuivõrd sundtoomise tingis Leili Sepperi tegevusetus, jätab kohus sundtoomise kulud puudutatud isiku kanda.
lg 1 kohaselt mõistab kohus sundtoomise kulud Leili Sepperilt välja käesoleva määrusega.
lg 6 järgi võib sundtoomise kulude tähtaegsel tasumata jätmisel pöörata käesoleva lahendi sundtäitmisele.
Kohtunik 2/3 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.