2-11-61569/5

2-11-61569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61569 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 64,08 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659), asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo), asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, e-post jurist@julianus.ee Kostja Aljona Oleinik (isikukood 48005032234), elukoht XXX hagi Aljona Oleinik vastu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Aljona Oleinik`lt Aktsiaseltsi Starman kasuks võlgnevus 64,08 (kuuskümmend neli eurot ja kaheksa senti) eurot ja viivised 64,03 (kuuskümmend neli eurot ja kolm senti) eurot.
4. Välja mõista Aljona Oleinik`lt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivised perioodi hagi esitamisest 16.12.2011 kuni põhinõude (64,08 eurot) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Aljona Oleinik kanda.
7. Välja mõista Aljona Oleinik`lt Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskulud 143,80 (ükssada nelikümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti) eurot, s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ning lepingulise esindaja tasu 79,89 eurot (käibemaksuta TsMS § 174 lg 6 järgi).
8. Välja mõista Aljona Oleinik`lt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt 1/2 2-11-61569 (143,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4¹). Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2/2