Obsah (5)

§ 121§ 31§ 32§ 39§ 104

3-12-637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-637 Haldusasi Allerbeste OÜ kaebus Tarbijakaitseameti

§ 121lg 4; § 204 lg 2).

1. Allerbeste OÜ esitas 27.03.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tarbijakaitseameti 14.03.2012 ettekirjutusele nr 6-25/12-001357-
3. Tallinna Halduskohtu 30.03.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta selles esinenud puuduste tõttu ning anti 15-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis puudustena esindusõigust tõendava allkirjastatud volikirja puudumist ning vaidlustatud haldusakti esitamata jätmist. Kohtutoimikus (tl 21) oleva kinnituskirja kohaselt sai kaebuse esitaja kohtumääruse kätte 30.03.2012, mistõttu puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 16.04.
5. 04.04.2012 edastas kaebuse esitaja kohtule volitatud esindaja haridusttõendava dokumendi ning allkirjastamata volikirja.
6. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadusiku (

) § 121 lg 1 punktist 5 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. Käesoleval juhul on kaebuse esitanud OÜ Allerbeste nimel volitatud esindaja. Vastavalt

§ 31

lg-le 1 võib menetlusosaline halduskohtumenetluses osaleda isiklikult või esindaja kaudu, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Volitatud esindajaks võib olla õigusteadusliku kõrgharidusega isik (

§ 32

lg 1 p 2), kuid seejuures tuleb kaebusele 1 lisada juurde volikiri, mis vastavat esindusõigust tõendab (

§ 39lg 1 p 5).

Käesoleval juhul on kohtule edastatud volikiri, mis on allkirjastamata. Seetõttu ei ole esitatud volikiri nõuetekohane tõendamaks esindusõiguse olemasolu. 5. Tulenevalt

§ 121

lg 1 punktist 2 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud nõuetekohast volikirja, mistõttu on kaebuses esinev asja läbivaatamist takistav puudus kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Seega kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele. 6. Tulenevalt

§ 104

lg 5 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Käesoleval juhul on kaebusele lisatud riigilõivu tasumist tõendav dokument. Seega on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist Riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud korras. Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele (RLS § 12 lg 2). Selliseks määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse kohtunik 2