) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus
lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 2 309,74 eurot, millest põhivõlgnevus on 1 899,42 eurot, intress 220,82 eurot ja viivis 189,50 eurot. Lisaks välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras 2 (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõudelt 1 899,42 eurolt alates 05.05.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 6.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
¹ lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
Asjaolu, et kostja hageja poolt kohtulikult maksma pandud nõuet küll tunnistab, kuid ei ole asunud seda vaatamata hageja vastavatele kohtuvälistele pöördumistele täitma, ei anna alust
Menetluskuluks on hageja hagiavalduses märkinud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 56,98 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 383,46 eurot, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna kogusummas 440,44 eurot. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7.
lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kaija Kaijanen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.