← Eesti

2-10-43747/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 20. aprill 2012.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada Sohvasepp OÜ ja KrisMar Tekstiil OÜ vahel 12.04.2012.a sõlmitud kompromiss:
  2. Kostja OÜ KrisMar Tekstiil tunnistab hageja OÜ Sohvasepp nõuet koos menetluskuludega kokku 3750 eurot.
  3. Kostja OÜ KrisMar Tekstiil kohustub 3750 eurot tasuma seitsme kuu jooksul igakuiselt 535,70 eurot ja viimaseks kuumakseks on 535,80 eurot iga kuu
  4. kuupäevaks, esimene makse tuleb teha 25.05.2012 OÜ Sohvasepp arveldusarvele 332811970000 Danske Pank.
  5. Kostja OÜ KrisMar Tekstiil poolt ühegi makse viivitamisega või maksmata jätmisel on hagejal OÜ Sohvasepp õigus pöörata kogu nõue täitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Kostja OÜ KrisMar Tekstiil kohustub tasuma viivist kokkulepitud maksega viivitamisel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Pooled avaldavad, et kokkuleppe sõlmimisega puuduvad pooltel teineteise vastu arvest nr 290 25.03.2010 ( lk 41 toimikus) tulenevad nõuded.
  8. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus Sohvasepp OÜ hagis KrisMar Tekstiil OÜ vastu võla 2842.79 € ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada Sohvasepp OÜ-le, 09.09.2010.a ja 22.12.2010.a tema arvelt 332811970000 Danske Pank AS Eesti filiaal, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, (esimene makse on tasutud viitenumbile 2900072369 ning teine 2900072123, kuid siirdatud seisuga 20.04.2011.a viitenumbrile 2900072369) tasutud riigilõivudest summas 479.33 eurost pool summas 239.66 Sohvasepp OÜ arveldusarvele 332811970000 Danske Pank AS Eesti filiaal. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
  9. aprillil 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). 2

(3)Tsiviilasi nr 2-10-43747 Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.