) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot ning pool hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust summas 14,38 eurot. MI on 04.08.2011.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 riigilõivu 639,11 eurot selgitusega „ riigilõiv M.I hagilt J.S vastu“ ning 28,76 eurot selgitusega „ riigilõiv M. I hagi tagamise taotluselt J.S vastu“.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 333,93 eurot MI arveldusarvele. 3 Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise eest tasutud tagatise summas 319,56 eurot. MI on 04.08.2011.a tasunud tagatise summas 319,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 3100057358.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagatis tagastada summas 319,56 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kostja on esitanud taotluse 21.11.2011.a toimunud istungi protokolli parandamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus on istungil öeldu õigesti protokollinud. Indrek Soots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.