2-11-37968/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37968 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi SI vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); Hageja esindaja: Ervin G (XXX); Kostja: SI(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Sergei Razguljajev (e-post sergei.razguljajev@gmail.com) esindajad Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine RESOLUTSIOON
3. Parandada Harju Maakohtu 13.04.2012 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-11-37968 ilmsed ebatäpsused, millised ei mõjuta määruse sisu.
4. Lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1 õigeks sõnastuseks: „SI ja SEB Liising on leppinud kokku, et AS SEB Liising loobub lepingu lõpetamisel leppetrahvist summas 290,62 eurot ja viivisest summas 142,99 eurot. Seega tunnistab SIAS SEB Liising poolt 06.12.2011 hagis esitatud liisingulepingu nr XXX nõuet täielikult summas 1884,13 eurot. Ühtlasi hüvitab SI pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 191,73 eurot.“
5. Lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2 esimese lause õigeks sõnastuseks: “SI tasub 1884,13 eurose võlgnevuse ja menetluskulude katteks iga kuu
6. päevaks alates
7. mai 2012 AS SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXX viitenumber 101268398 vähemalt 140 eurot.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.04.2012 määrusega kinnitas kohus kompromissi AS SEB Liisingu ja SI vahel. TsMS (tsiviilmenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kompromissi tingimuste juures jäi ekslikult märkimata, et AS SEB Liising loobub lisaks leppetrahvile ka viivisest summas 142,99 eurot, seega tunnistab SIAS SEB Liisingu nõuet summas 1884,13 eurot, mitte 2027,12 eurot, nagu on märgitud kompromissi kinnitamise määruses (resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2). Kompromissi kinnitamise määruses on ekslikult märgitud arvelduskonto- ja viitenumber, kuhu SI peab kompromissist tulenevad kohustused täitma. Arvelduskonto number on määruses XXXXXXXX, kuid peaks olema XXXXXXXX. Viitenumber on määruses 2900072369, kuid peaks olema
8. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal kirja- ja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kompromissi tingimuste parandamine ei mõjuta määruse sisu. Selle sisuks oli kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-37968 menetlus ning tagastada AS-ile SEB Liising osaliselt tasutud riigilõiv. Vaatamata sellele, et kohus eksis kompromissitingimuste resolutsiooni märkimisel, ei muuda see resolutsioonis väljendatud otsustust kompromiss kinnitada. Kui pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi, on kohtul TsMS § 430 järgi õigus see kinnitada või kinnitamata jätta, kuid kohus ei saa hälbida poole kokkulepitust ja kinnitada kompromissi sellest erinevalt. Seega on määruses tegemist ilmse ebatäpsusega, mille parandamine määrust sisuliselt ei muuda, ja mida kohus seetõttu saab parandada. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile menetlusosalistele. Jaanus Saaremõts Kohtunik