Asjaolud 31.03.2009.a. esitas SI Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluses rahuldamata nõuete osas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 12.06.2009 määrusega kuulutati välja SI´i (isikukood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Rein Vaiksaar. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.08.2009, kohus on kinnitanud üldkoosoleku otsuse 07.08.
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. SI´i pankrotimenetluse lõpparuandes sisalduvad andmed SI´i (isikukood XXX) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 01.10.
lg 1 nimetatud väljamaksete kohta Massikohustused (
) kokku 6 032.56 eurot, nendest: massikohustus XXX massikohustus XXX maamaks XXX Pankrotimenetluse kulud (
) seisuga 28.12.2011 on 3 411,64 €, sellest: enampakkumiste korraldamise kulud bürookulud sidekulud transpordikulud ajutise halduri tasu Urmas Tross ajutise halduri vajalikud kulutused U.Tross vara hindamine Uus Maa KB (7 200 krooni ) halduri töötasu Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud ja massikohustused 9 444.20 eurot. 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; -halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes suhtlemises kinnisvara teenusepakkujate, Eesti Energia ja KOV-ga. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; I järk XXX 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri hinnangul on SI´i maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan kinnisvara arendamisel, mis kinnisvarasektori hindade langemisel 2009.a. lõpul tõi endaga kaasa olukorra, kus võlgnik ei suutnud kallilt soetatud kinnisvara arendada ega realiseerida ning sellega seotud kohustusi pandipidajate ees täita. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 palub haldur lõpetada SI´i (isikukood XXX) pankrotimenetlus, kinnitada pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt menetluses tehtud vajalikud kulutused ja töötasu, kokku 9 444,20 eurot ja vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar halduri kohustustest. 12.03.2012 on haldur oma taotlust täpsustanud, paludes kinnitada menetluses tehtud vajalikud kulutused 8063,18 eurot ning määrata halduri tasuks 1318,02 eurot (koos maksudega) (so kokku 9 444,20 eurot) ning algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja määrata kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks AI(isikukood XXX). Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et SI (isikukood XXX) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne vastab
Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar tuleb vabastada SI´i pankrotihalduri kohustustest. 4 Pankrotihalduri tasu määramine
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.
lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile
lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.
lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks summas 1381,02 eurot (koos maksudega). Kohus leiab, et taotlus pankrotihaldurile tasu määramiseks on põhjendatud ja mõistlik. Pankrotivara müügist laekunud rahast 62 394,20 eurot lähtuvalt ning arvestades halduri töö mahtu, keerukust ning halduri kutseoskust tuleks halduri tasuks määrata 7704,32 eurot (lisandub sotsiaalmaks), kuid pankrotivarast on võimalik välja maksta üksnes 1381,02 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks summas 1381,02 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 1381,02 eurot (koos maksudega). SI´i võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosolek on kinnitanud halduri töötasu 1381,02 eurot. Haldur taotleb ka pankrotimenetluse kulude kinnitamist. Lõpparuande kohaselt on käesolevas pankrotimenetluses tehtud kulutusi kokku summas 9444,20 eurot, sh moodustavad kulutused massikohustustele 6 032,56 eurot, enampakkumiste korraldamise kulud 240 eurot, bürookulud 520 eurot, sidekulud 94 eurot, transpordikulud 160 eurot, ajutise halduri tasu (Urmas Tross) 740.90 eurot, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused (U.Tross) 16,40 eurot, vara hindamise kulu (Uus Maa KB, 7 200 krooni) 112,65 eurot ning kulutused halduri töötasule 1381,02 eurot. SI´i võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosoleku protokolli kohaselt on üldkoosolek tunnistanud pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 9444,20 eurot vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetluses tehtud ülalnimetatud kulutused summas 9444,20 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleks kinnitada, kuid kuna kohus on nimetatud kulutused 25.05.2011 määrusega jaotusettepaneku kinnitamisel jaotusettepaneku koosseisus juba kinnitanud, kohus nimetatud kulutusi teistkordselt ei kinnita. Võlgniku kohustustest vabastamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.
lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 5
lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. SI on koos pankrotiavaldusega esitanud 31.03.2009 kohtule taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. SI´i võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosoleku protokolli kohaselt on üldkoosolek teinud ettepaneku nimetada SI´i (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks AI(isikukood XXX). AI(isikukood XXX) on andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks. Kohus leiab, et käesolevas menetluses on SI´i võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosolek samaaegselt usaldusisiku nimetamiseks ettepaneku tegemisega nõustunud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus on seisukohal, et võlgniku suhtes puuduvad andmed, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, mistõttu tuleb võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldada. Võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul tuleb nimetada SI´i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks AI(isikukood XXX). Kuivõrd antud määrusega kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse, tuleb SI´i (isikukood XXX) avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks anda iseseisva avaldusena registreerimiseks tsiviilkantseleisse. Lukiina Vismann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.