Obsah (6)

§ 423§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 10. aprill 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-11-1455 Tsiviilasi TK hagis J V vastu kohus

§ 423tingimused on pooltele teada.

1.

1. TK palub jätkata menetlusabi andmist ja vabastada teda ½ riigilõivu summa tasumise kohustusest riigieelarvesse, millise tasumisest ta oli vabastatud ja tagastada talle ½ osaliselt tasutud riigilõivust.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1455 TK hagis J V vastu kohustuse täitmisele sundimiseks.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot NG arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele saab Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, vastavalt poolte kokkuleppele, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 14.01.2011 esitas TK Harju Maakohtule hagiavalduse J V vastu. 17.03.2011 määrusega rahuldas kohus TK menetlusabi taotluse ning võttis samal päeval menetlusse tema hagi J V vastu kohustuse täitmisele sundimiseks. 05.04.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 173,88 eurot. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus riigilõivu 27.12.2010 summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot, mitte 173,88 eurot, nagu taotleb hageja. Jaanus Saaremõts Kohtunik