Obsah (4)

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-27113 Tsiviilasi OÜ International V

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 1

(2)menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 10.06.2011 esitas hageja OÜ International Veod Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ SVŠ Veod, Olga Dementjeva vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kostja OÜ SVŠ Veod esitas 17.11.2011 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Kostja hinnangul on hagimenetluse alused ära langenud. Täitemenetlus on lõpetatud seoses nõude täitmisega. Kostja esitas taotluse lisana täitemenetluse lõpetamise otsuse ja korteriomandi, asukohaga XXX, Narva, üleandmisevastuvõtmise akti. Korteriomandi üleandmise-vastuvõtmise aktist nähtub, et OÜ SVŠ on Olga Dementjeva üle andnud korteriomandi, asukohaga XXX, Narva, kaudse valduse ning koos sellega üürilepingu koopia. Hageja esitas 17.11.2011 kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja leiab, et hagi alus on ära langenud seoses nõude rahuldamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagimenetlus tuleb lõpetada hagist loobumise tõttu. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostjad on nõude täitnud enne asja sisulist arutamist. Kostja I taotlus menetluse lõpetamiseks on esitatud ajaliselt varem kui selle esitas hageja. Hageja on hagist loobunud kohtuistungil, kuna kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, hagist loobumine on kantud kohtuistungi protokolli. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 168

lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on hagist loobunud põhjendusel, et tema nõue on rahuldatud, siis tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist (

§ 174lg 1).

Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (

§ 174lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale