KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2012.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kell 15.00 Tsiviilasja number 2-12-8823 Tsiviilasi Tallinna

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg´ile tasuks 520 eurot pankrotivara arvelt.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 01.03.2012 esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse EN´u (surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 13.03.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Ajutine pankrotihaldur nõudis krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt andmeid EN`u pärandvarasse kuuluvate varade, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid kohustuste ja nõuete kohta. Haldur lisas ettekandele ka krediidiinfo eraisiku faktiraporti EN`u kohta. EN (ik XXXXXXXXXXX), kelle viimane elukoht oli Tallinnas, XXX , suri XXX. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Mati Kadak. Võlgniku vara Danske Bank A/S Eesti filiaalias, Kohustuslik Pensionifond Sampo Pension 25, EN omas pensionikontot nr XXXXXXXXXX . Danske Bank A/S Eesti filiaalile esitatud päringu vastuse kohaselt on 05.04.2012 seisuga antud kontol 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. Danske Bank A/S Eesti filiaalis, EN omas arvelduskontot nr XXXXXXXXXX , saldo 05.04.2012 seisuga 104,48 eurot. Arvelduskonto on blokeeritud 03.08.2010 surmatunnistuse alusel. EN arvelduskontol nr XXXXXXXXXX ajavahemikul 05.04.2011 kuni 11.04.2012 pangatehinguid tehtud ei ole. SEB Pank AS-s arvelduskonto nr 10010134812018, saldo 0,00 eurot, seisuga 10.04.
3. Arvelduskonto on arestitud ajutise pankrotihalduri teatise alusel 03.04.
4. EN arvelduskontol nr XXXXXXXX ajavahemikul 01.01.2009 kuni 11.04.2012 pangatehinguid tehtud ei ole. EN viimane elukoht oli Tallinnas XXX , mis kuulub IK’ile (ik XXX, kinnistusraamatusse sisse kantud XXX), seega ei saa seda lugeda EN pärandvara hulka kuuluvaks. Ajutise pankrotihalduri päringule IK ei vastanud. EN `u nimele on liiklusregistris registreeritud sõiduauto BMW sedaan, ehitusaasta 1984, registreerimismärk XXX. Maanteeameti 05.04.2012 kirja kohaselt on nimetatud auto registritoiming teostatud enne 23.11.
5. aastat ning millel puudus ammu tehnoülevaatus, mis on märk sellest, et teeliikluses sarnased sõidukid ei osale või ei ole neid tegelikult olemaski. 2 Lähtuvalt eeltoodust sõidukit registreerimismärgiga XXX uude infosüsteemi ei kantud, sest tehnonõuetele vastavause kontrolli kohta andmed puuduvad. Maanteeamet leiab, et vajadusel tuleb sõiduk registrist kustutada. Enn Nõlvaku pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot, EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. EN `u nimele on registreeritud sõiduauto, mille tehnonõuetele vastavause kontrolli kohta andmed puuduvad pikemat aega, seetõttu puudub sõiduautol turuväärtus. Võlgniku võlad Danske Bank A/S Eesti filiaal limiidilepingust nr XXX tulenev nõue seisuga 05.04.2012 on 601,20 eurot. Maksu-ja Tolliameti teate kohaselt maksukohuslaste registri andmetel seisuga 12.12.2011 sotsiaalmaksuvõlg summas 367,05 eurot ja intressivõlg summas 7,76 eurot. Võlgniku võlad moodustavad kokku 976,01 eurot. EN pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot ning EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. Osakute turuväärtus selgub nende realiseerimise hetkel. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto, mille tehnonõuetele vastavuse kontrolli kohta puuduvad andmed pikemat aega, seetõttu puudub sõiduautol turuväärtus. EN oli perekonnaseisult lahutatud, ta on abielus olnud kolm

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht 976,01 eurot. EN pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot ning EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. Osakute turuväärtus selgub nende realiseerimise hetkel. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Puuduvad andmed tagasivõidetava või tagasinõutava pärandvara koosseisu kuuluva vara kohta. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 520 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, 3 samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 520 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Liili Lauri Kohtunik 4