Obsah (6)

§ 164§ 162§ 163§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3287 Tsiviilasi OÜ R (pankrotis) pankroti

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 15.03.2011 määrusega kuulutati välja OÜ R pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Kalev Mägi. Juhindudes pankrotiseaduse §-st 162 esitas haldur 14.02.2012 kohtule kinnitamiseks OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.02.2012. Pankrotimenetluse lõpparuanne on esitatud tutvumiseks ka OÜ R (pankrotis) pankrotitoimkonnale. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p1) Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo summas 0 eurot. Pankrotivara on müüdud ning pandieseme müügist on laekunud 1500 000 eurot. Lisaks eeltoodule on pankrotivarasse laekunud pangaintress 1 272,30 eurot. Kokku on laekumine pankrotivarasse 1 501 272,30 eurot. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on menetluskulusid ning püsikulude väljamakseid tehtud vastavalt pankrotitoimkonna otsusele ja Harju Maakohtu määrusele alljärgnevalt: -XXX Kokku: 261 023,67 eurot Kokku on kulu ilma maksudeta 7396,57 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa(

§ 162

lg 2 p 3) Jaotise alusel on tehtud väljamaksed esimeses rahuldamisjärgus pandiga tagatud võlausaldajale Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal summas 1 184 372 eurot. Pankrotivara jääk pärast punktides 2 ja 3 teostatud väljamakseid on 55 876,63 eurot. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta(

§ 162

lg 2 p 4) Pandiesemena on müüdud võlgnikule kuulunud vallasvara hinnaga 1 500 000 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta(

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) OÜ R pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega 15.

märtsist

1. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 08 juunil 2011 Tallinnas XXX , Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid büroos. OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku kuus võlanõuet kogusummas 3 700 135,55 eurot. OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses osutus kaitstuks viis võlanõuet kogusummas 3 697 500,09 eurot. Halduri poolt esitati vastuväited kolmele võlanõudele. Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule kuulunud vara avalikul enampakkumistel ja kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse ajal tegeleda pankrotivara müügiga, ja selle säilimise tagamisega ning korrashoiu korraldamisega.
2. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele (

§ 162

lg 2 p 7) I rahuldamisjärk: XXX 2 Kokku III rahuldamisjärk puudub 2476968,39 eurot 8.Hagide läbivaatamine (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused(

162 lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande punktis 2 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed). Tulenevalt Pankrotiseaduse § 65¹ oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse laekunud summat (1 501 272 eurot) summas 45 623 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 15 055,59 eurot. Kokku kulus summas 60 678,60 eurot. Arvestades pankrotivara jääki on võimalik halduritasuna välja maksta 42 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas13 860 eurot. Kokku on kulu summas 55 860 eurot. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on oluline kinnisvara müügihindade langus ning turusituatsiooni halvenemine kinnisvarasektoris, samuti käibekapitali puudujääki (seisuga 31.12.101,17 miljonit eurot). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 162, 163, ja 65 palub haldur:

1. kinnitada OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne;
2. lõpetada OÜ R (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest;
3. kustutada OÜ R (pankrotis) registrist;
4. määrata OÜ R (pankrotis) dokumentide hoidmise eest vastutavaks juhatuse liige JMM, ik XXXXXXXXXXX;
5. määrata halduritasuks tulenevalt pankrotitoimkonna otsusest summa 42 000 eurot brutotasuna, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada menetluskulud summas 7 396,57 eurot. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ R (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite.

§ 163

lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Teade OÜ R (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.02.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ R (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Tulenevalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ R (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid üleüldine majanduslangus ning käibevahendite puudus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on seega muu asjaolu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ R (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme JMM (isikukood XXXXXXXXXXX) vastutavale hoiule. 3 Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses halduritasu summas 42 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Halduri taotletav tasu jääb

§ 65

¹ lg 3 sätestatud ülemmäära (5% pankrotivarast) piiresse ja ületab

§ 65

¹ lg 4 sätestatud alammäära (1% pankrotivarast).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada menetluskulud summas 7 396,57 eurot. Pankrotitoimkond on 3. veebruari 2012 koosolekul nõustunud halduri taotletava menetluskulu ja tasuga. Kohus on seisukohal, et arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi on halduri taotlus põhjendatud ning määrab halduri tasuks 42 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitab kulud summas 7 396,57 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kalev Mägi tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses pärast äriühingu kustutamist registrist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Liili Lauri kohtunik 4