Obsah (11)

§ 158§ 164§ 171§ 169§ 165§ 65§ 150§ 170§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32961 Tsiviilasi AK avaldus pankroti väljakuulut

§ 158alusel pärast pankroti väljakuulutamist.

1. Tunnustatud ja rahuldamata nõuded pankrotimenetluses II järgus on järgmised: Nr 1 2 3 4 5 Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jääb raha saamata (eurodes) (eurodes) XXX
2. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman AK pankrotihalduri kohustustest.
3. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1075,56 eurot, sealhulgas pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu 1050 eurot
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda AK(isikukood XXX) poolt kohtu deposiitkontole 26.09.2011 kantud rahast 2000 eurost pankrotimenetluse kulude katteks 1975,56 eurot OÜ Kodukontor arvelduskontole nr XXXXXXXXSwedbank AS-is ning pankrotimenetluse kuludest ülejääv 24,44 eurot tagasi AK arvelduskontole.
5. Algatada võlgniku AK suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks tema kohustustest vabastamisel Arina Liskmann-Getsu .
6. Avaldada teade Teadaanded. AK pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega kuulutati välja AK pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Andres Tootsmani. 09.02.2012 esitas haldur kohtule aruande ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Võlgniku kontod olid pankroti väljakuulutamise hetke seisuga 05.10.2011 tühjad. Võlgnikule kuulus OÜ NB(reg kood XXX) osa nimiväärtusega 2556 eurot. Kuid tänase seisuga on see äriühing pankrotistunud ja seega on tema väärtus võlgniku pankrotivarana olematu. Võlgnikul puudub reaalne vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, et katta menetluskulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Mingeid andmeid võlgnikule kuuluva muu vara kohta kinnistusraamatu, liiklusregistri ega äriregistri andmebaasides ei ole. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad.
2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
3. Vara välistamise ja tagasivõitmise nõuded - väljamakseid tehtud ei ole. 2.
4. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - väljamakseid tehtud ei ole. 2.
5. Kulutusi massikohustuste täitmiseks on tehtud järgmiselt : - riigilõivud rahandusministeeriumile 25,56 eurot - 4 AT teadet (2 üldkoosolekut, jaotuseettepanek, lõpparuanne 2.
6. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud kokku 1950 eurot: - ajutise halduri tasu 900 eurot – alus: 05.10.2011 kohtumäärus; - halduri tasu 1050 eurot. Menetluskulud on kokku: 25,56 + 1950= 1975,56 €. Ajutise halduri ja halduri tasud palun välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt. 2
7. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta Nõuete kaitsmise koosolekul said tunnustatud 5 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 177 960 eurot. Kõik nõuded olid esitatud teises järgus. Käesolevas menetluses koostatud jaotusettepaneku alusel võlausaldajale väljamakseid teha ei saa, sest pankrotivara puudub. Teise järgu nõuded, mis jäävad rahuldamata: Nr. 1 2 3 4 5 Võlausaldaja Tunnustatud nõuded, € Välja makstud Võlausaldajal jääb saamata € XXX KOKKU 2 177 960,18 0 2 177 960,18
8. Halduri tegevus vara valitsemisel Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega. Haldur koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur aitas vormistada usaldusisiku nõusolekuavaldust. Rahaliste vahendite olemasolul oleks haldur need hoiustanud võlgniku Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXX. 5.Võlgniku maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid majanduse „hiilgeaegadel“ kergekäeliselt võetud laenud ja antud käendused. Võlgnik tegeles aastatel 2007-2009 ehituse ja kinnisvaraarenduse valdkondades, kuid üldise majanduslanguse tõttu ei saanud tema tegevus ettevõtjana enam jätkuda ning esimesed makseraskused tekkisid temal 2008.aastal. Võlgnik ei suutnud tagastada eluasemelaenu, tasuda liisingmaksed ega tasuda oma äriühingu võlgade käendamisest tulenevaid kohustusi, kuigi oli sunnitud loobuma majast ja sõidukist. Oma osalused äriühingutes oli ta sunnitud müüma. Viimane neist, OÜ NB, on maksejõuetu. Alates detsembrist 2009 ei oma võlgnik töökohta ega saa mingit sissetulekut.
9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

alusel Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tema vabastamiseks füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

§ 169alusel.

Võlausaldajate

1. üldkoosoleku päevakorras oli lisaks nõuete kaitsmisele ka võlgniku usaldusisiku valimise küsimus, kuid üldkoosolekul ei osalenud mitte ühegi võlausaldaja esindajaid. Koosoleku teade ja päevakord olid Ametlikes Teadaannetes avaldatud 30.11.
2. Usaldusisikuks kandideerib Arina Liskmann-Getsu , kes on esitanud oma kirjaliku nõusoleku. Haldur toetab võlgniku taotlust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
3. Kokkuvõtteks Halduril puudub veendumus, et võlgnik suudab püsitöökohta leida, et asuda kasvõi osaliseltki kustutama oma võlgnevusi võlausaldajate ees. Haldur leiab, et võlgnikul on kohustusi summas 2 177 960,18 eurot; võlgnikul igasugune arvestatav vara puudub; väidetavalt ei luba võlgniku suhteliselt halb tervislik seisund (seljaprobleemid) tal leida kindlat töökohta ja 3 sissetulekut. Seega leiab haldur, et võlgnik ei ole ei täna ega lähitulevikus valmis ega huvitatud asuma oma võlgnevusi kustutama. Tänase seisuga pankrotivara puudub ja ka pole ette näha varade müüki ega muud rahaliste vahendite tekkimise arvestatavat ja reaalset allikat. Halduri hinnangul ei ole menetluse jätkamine otstarbekas, sest puuduvad pankrotivara ja rahalised vahendid menetluskuludeks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur kutsus kokku võlausaldajate kolmanda üldkoosoleku, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine. Ükski võlausaldaja koosolekul ei osalenud, kuigi vastav teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 01.02.2012: Samuti avaldas haldur 01.02.2012 lõpparuandega tutvumise teate Ametlikes Teadaannetes. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kinnitada käesolev lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 1975,56 €, sellest halduritasu 1050 €. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo, OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXXXXX; lõpetada AK pankrotimenetlus

§ 158lg 4 alusel ning vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmine AK pankrotimenetluses toimus 12.01.2012. Kokku esitati viis nõuet summas 2 177 960 eurot, millest ka kõik tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid. Tulenevalt

§ 158

lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega kohustati võlgnikku vannet andma. AK andis vande 1.novembril 2011.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on 16.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teinud AK võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu. 4 AK pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudeid tunnustatud kokku 2 177 960 euro suuruses summas, millele võlgnik ei ole vastuväidet esitanud ning mis jääb võlausaldajatel saamata. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsmani AK pankrotihalduri kohustustest.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotimenetluses taotleb pankrotihaldur tasu 14 töötunni eest tunnitasuga 75 eurot kokku 1050 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri tasu nimetatud suuruses on põhjendatud. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 1975,56 €, s.h kulutused massikohustuste täitmiseks 25,56 eurot; ajutise halduri tasu 900 eurot ja halduri tasu 1050 eurot. Nimetatud kuludest on ajutise halduri tasu 900 eurot kinnitatud juba Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega. Seega on põhjendatud käesolevas määruses kulude kinnitamine kokku summas 1075,56 eurot. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr 2XXXXXXXXXXXXX. Pankrotimenetluse kulude katteks on AK(isikukood XXX) kandnud 26.09.2011 2000 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358, selgitus: AK ik XXX pankrotimenetlus. AKesitas 01.11.2011 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Esitatud avalduses kinnitab võlgnik

§ 170

lg 2 kohaselt, et, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas

§ 158lg 4 juhul.

Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud, pankrotihaldur on nõustunud võlgadest vabastamise menetluse algatamisega ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid

§ 171lg 2 järgi.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt

§ 172

lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus kinnitab AK usaldusisikuks Arina Liskmann-Getsu , kes on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Võlausaldajate 12.01.2012 üldkoosolek on nõustunud Arina Liskmann-Getsu usaldusisikuks nimetamisega. 5 Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Liili Lauri kohtunik 6