← Eesti

2-11-65079/7

Obsah (6)§ 340§ 477§ 32§ 33§ 3401§ 463

2-11-65079 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-65079 Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi V. S.`i kaebus kohtutäitur Kristel Maalman`i t

§ 340¹ lõikest 2 kaebuse menetlusse võtmata ning tagastab kaebuse selle esitajale. 1

(2)V. S. esitas 29. märtsil 2012 kohtule taotluse, milles palus vabastada teda riigilõivu tasumisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt

§ 477

lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 32

lg 1 kohaselt, kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles.

§ 33

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.03.2012 määruses äramärgitud puudusi, st kaebuse esitaja ei ole esitanud kohtule vormikohast, nõuetele vastavat kaebust. Kaebuse esitaja on küll esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuid kuna kohtule ei ole esitatud kaebust, siis pole kaebuse menetlemiseks võimalik ka menetlusabi andmise küsimust lahendada.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja

§ 463lg 1, § õiguslikel alustel. 465 sätestatud Marge Tamme Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.