2-12-7029/7

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-7029 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Narva mnt 30E hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 398,39 eurot Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: KÜ Narva mnt 30E ( RK 80054932) M. A. ( volikirja alusel) e-post: xx@soter.ee Kostja: N. G. (IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx@mail.ru ) RESOLUTSIOON
3. KÜ Narva mnt 30E hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt N. G.`lt hageja KÜ Narva mnt 30E kasuks 1 398 ( üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot 39 senti.
5. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. G.. Välja mõista kostjalt N. G.`lt hageja menetluskulud summas 439 ( nelisada kolmkümmend üheksa) eurot 55 senti.
6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt 30E hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale elamus Narva mnt 30 korter nr xx. Kostjal on tekkinud võlgnevus korteriühistu ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summad. Kostja 1 ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlgnevus. Seisuga 01.12.2011.a. on kostja põhivõlg hageja ees 1398,39 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1398,39 eurot ja menetluskulude hüvitamist summas 439,55 eurot. Kohtule 19.03.2012.a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. Kostja oma vastuses märgib, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja esindaja esitas omapoolse seisukoha kostja vastusele. Hageja seisukoha kohasel märgib hageja, et kuna kostja on haginõude õigeks võtnud, võib kohus teha kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsuse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja N. G. võttis 19.03.2012.a. esitatud vastuses hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 76, 82, 90,91, 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, §
7. MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. G.. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot, menetluskulud kokku summas 439,55 eurot. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
8. Evi Kool Kohtunik 2