Hageja esitas 03.05.2012 kohtule elektroonilise taotluse, milles teatab, et on riigilõivu tasunud osaliselt, summas 165 eurot ning palub pikendada lõpliku tasumise tähtaega ühe nädala võrra. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 25.04.2012 määruses äramärgitud puuduseid, hageja on need kõrvaldanud osaliselt, summas 165 eurot. Hageja poolt on tasumata riigilõiv summas 154,55 eurot. Riigilõivu tasumise tähtaeg oli 02.05.2012. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna hageja ei ole märkinud selleks mõjuva põhjuse olemasolu. Hageja, esitades hagi kohtusse, peab olema teadlik asjaolust, et riigilõivu tasumise maksekorraldus tuleb esitada kohtule koheselt, koos hagiga. Hageja ei ole antud korrast kinni pidanud.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõiv on Teie poolt tasumata, seega puudub kohtul võimalus ja alus Teie hagi menetlusse võtmiseks.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 p 1 t on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks.
Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja
465 sätestatud Marge Tamme Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.