2-11-61369 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- mai 2012 Tsiviilasja number 2-11-61369 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi I T vastu 442.57 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn), esindaja Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee); Kostja: I T (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx). Resolutsioon
- Jätta AS MiniCredit hagi I T vastu 442.57 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbivaatamata.
- Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- AS MiniCredit esitas
- detsembril 2011 kohtule hagiavalduse I T vastu 442.57 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
- Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt elab kostja aadressil xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule 1
(3)2-11-61369 tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja aadressiks deklaratsiooni järgi xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmete kohaselt on kostja elukohana märgitud lisaks eelnimetatud aadressidele ka xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud augustis 2010 Eesti Töötukassa poolt.
- veebruaril 2012 kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Kohus lisas, et juhul kui hageja soovib kohtumaterjalide kättetoimetamist avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb hagejal esitada kohtule politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitus, et neile on teadmata kostja tegelik asu- ja viibimiskoht ning tasuda riigilõiv 6,39 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.
- Hageja esindaja sai kohtu nõudmised kätte 10.02.2012 TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras.
- veebruaril 2012 edastas hageja esindaja kohtule maksekorralduse 6.39 eurot riigilõivu tasumise kohta ning vastuse Sillamäe Linnavalitsuselt järelpärimisele I T kontaktandmete ja võimalike viibimiskohtade puudumise kohta.
- märtsil 2012 e-kirjaga teavitas kohus hageja esindajat puuduolevast politseitõendist ja palus see esitada, kuid politsei kinnitust, et neile on teadmata kostja tegelik asu- ja viibimiskoht, hageja kohtule esitanud ei ole. Samal päeval esitatud e-kirjas teatas hageja esindaja kohtule, et politseist tõend puudub, kuna hageja pole politseilt vastust saanud.
- aprillil 2012 sai kohtunik asja enda menetlusse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- TsMS 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
- Hageja ei esitanud kohtule politseitõendit kostja elu- või viibimiskoha andmete või nende puudumise kohta. Kohus ei nõustu hageja 27.03.2012 e-kirjas toodud väitega politsei poolt hagejale vastamata jätmise kohta. Hageja ei esitanud kohtule oma järelpäringut politseile. Hageja poolt kohtule saadetud 23.02.2012 kuupäevaga taotluse kohaselt tegi hageja järelpärimised kostja elukoha kohta vaid Sillamäe ja Kiviõli linnavalitsustele (t. lk. 54), milledest ei piisa kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamiseks.. TsMS § 317 lg 2 alusel kohus võib menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist taotlevalt menetlusosaliselt nõuda politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitust, et neile on saaja viibimiskoht teadmata, või muid tõendeid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude kohta. Politseiasutus ja valla- või linnavalitsus 2
(3)2-11-61369 peavad nõudel selle kinnituse menetlusosalisele andma. Kohus teeb ka ise vajaduse korral järelepärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks.
- Kohus ei ole, vaatamata mõistlikele pingutustele, suutnud kostja elukoha andmeid ka ise leida. Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei esitanud tõendeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumendid avalikult kätte toimetada. Arvestades, et asjas puudub avalik huvi, ei pea kohus vajalikuks hageja eest politseile järelpäringuid tegema. Seega käesolevas asjas ei esine TsMS § 317 lg 1 ja lg 2 sätestatud alust kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamiseks. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt ei ole tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
- Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- mail
- a. Nooremreferent Lea Herne 3
(3)