lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel tasuda üldreeglina 15,97 euro suurune riigilõiv. Sama seaduse § 57 lg 21 kohaselt on esialgse õiguskaitse taotluse esitamise korral riigilõivu suuruseks 12,78 eurot.
M. M ei ole vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele seaduseandja poolt ette nähtud riigilõive tasunud ning seetõttu ei ole halduskohtul õigust tema kaebust ja selles sisalduvat esialgse õiguskaitse taotlust menetlusse võtta. 3. Kaebuse väited ja nõuded ei luba eeldada, et sellel ja esialgse õiguskaitse taotlusel oleks erilisi edulootusi M. M on esitanud tuvastamisnõuded, mille puhul ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine reeglina üldse võimalik.
lg 2 võimaldab tuvastamiskaebuse esitamist vaid juhul, kui kaebaja õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt piirab kaebaja õigusi Viru Vangla üldkorraldus ning selle mõju on võimalik kõrvaldada ainult tühistamisnõude abil, mida saab vangistusseaduse § 1’ lg 5 tuleneval kohtule esitada vaid peale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Seega ei kahjusta kaebuse tagastamine selle esitaja õigusi ning lisaks on ta ka ise avaldanud soovi kaebuse tagasi saamiseks. 4. Eeltoodud järeldustel ei ole Tartu Halduskohtul alust M. M kaebust menetlusse võtta ning see tuleb koos esialgse õiguskaitse taotlusega
Raili Randlane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.