loeb massikohustusteks - pankrotivara müügiga seonduv käibemaks ja muud maksud 35,256.73, käibemaks - 34,370.08, sots.maks ajut.halduri tasult- 474.54, maamaks tasaarveldustena ettemaksukontolt - 412.
lg 2 tuleb arvestada ka pandieseme müügist saadud raha suhet laekumiste kogusummasse: seisuga 01.11.2011.a. on pandiesemete müügist laekumised kokku 215 062, 70 eurot, mis on on 67 % pankrotivara kogusummast ja muud laekumised on 104 283,29 eurot ehk 33% kogusummast. Teisisõnu tuleb arvestada, et pankrotimenetluses tehtud väljamaksetest tuleb 67 % maha arvata pandieseme müügist saadud rahasummast ning 33% tuleb maha arvata muudest laekumistest. Müümata vara puudub. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 144 lg 1 kohaselt kui pankrotivara müügist on laekunud raha käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete ning võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul esitada kohtule ja pankrotitoimkonnale jaotusettepaneku enne kõigi nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppu (esialgne jaotusettepanek). Esialgsele jaotusettepanekule kohaldatakse vastavalt käesoleva seaduse § 143 lõigetes 1 ja 5 ja §-s 145 sätestatut (
) § 144 lg 3). Halduri esitatud esialgse jaotusettepaneku kohaselt on panditud vara müügist saadud 215 062, 70 € ja enampakkumisel kinnistu müügist 42 501, 24 €. Haldur on kohtule esitanud pankrotitoimkonna liikmete nõusolekud esialgse jaotusettepaneku esitamiseks kohtule. Seega on esialgse jaotusettepaneku esitamise eeldused täidetud.
lg 2 kohaselt kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtu poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku. Antud ajal käib vaidlus Danske Bank A/S Eesti filiaali II järgu nõude 4 455 417,14 eurot suhtes. Haldur on arvestanud jaotised eeldusel, et Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue on täies ulatuses tunnustatud II järgus, kuid märkinud et jaotise alusel tehakse väljamakse vaid juhul, kui Danske Bank A/S Eesti filiaali nõuet tunnustatakse kohtulahendiga. Olenevalt Danske 4 Bank A/S Eesti filiaali vaidluse lahendamisest erinevalt esialgsest jaotusettepanekust (nõue on tunnustatud II järgus) tuleb halduril esitada uus jaotusettepanek. Haldur on avaldanud teate esialgse jaotusettepaneku kohta 16.11.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid esialgsele jaotusettepanekule kohtule esitatud ei ole. Kohus leiab, et Mere Vara OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud esialgne jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, see sisaldab
lg 1 sätestatut, sellega ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate huve ning seetõttu kuulub esialgne jaotusettepanek kinnitamisele.
lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 5981, 76 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning need tuleb kinnitada halduri taotletud ulatuses. Kulutused on tehtud halduri poolt oma ülesannete täitmiseks.
lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Evi Kool Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.