Obsah (7)

§ 22§ 1§ 31§ 33§ 40§ 41§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-61305 Tsiviilasi AS RE(registrikood XXX, as

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 990 eurot (millele lisandub 33% sotsiaalmaks summas 326,70 eurot), mis kanda Toomas Saarma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 14.12.2011 esitas AS REavalduse MVpankroti väljakuulutamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 22.12.2010 otsusega tsiviilasjas 2-07-34635 rahuldati võlausaldaja hagi võlgniku vastu leppetrahvi 297 285,40 krooni, viivise 18 854,15 krooni ja täiendava viivise saamiseks. Otsus jõustus 18.04.
3. Võlausaldaja täitmisavalduse alusel alustati täitemenetlust 022/2011/4085 võlgnevuse 20 205 euro ja viivise saamiseks. Nõuet ei ole saadud täitemenetluses rahuldada. Võlausaldaja nõue on kokku 49 500 eurot. 14.02.2012 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras eelistungi aja. 14.02.2012 määras kohus ajutise halduri Toomas Saarma. Ajutise halduri aruande kohaselt rahuldas Tallinna Ringkonnakohus 22.12.2010 otsusega tsiviilasjas 2-07-34635 võlausaldaja hagi võlgniku vastu leppetrahvi 297 285,40 krooni, viivise 18 854,15 krooni saamiseks ja täiendava viivise saamiseks. Kuna MVvabatahtlikult kohtuotsust ei täitnud esitas võlausaldaja täitmisavalduse. Täitemenetlust alustati täiteasjas nr. 022/2011/4085 20.06.
4. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul MVvõlgnevust ei tasunud ning täitemenetluse käigus selgitati välja, et MV puudub vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik võlausaldaja nõuet rahuldada. MV ainsaks varaks on igakuine sissetulek, miinimumpalk. Võlgnikul on vara 83,90 eurot. Võlgniku kohustused on 102 096,57 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur Tallinna Ringkonnakohtu 22.12.2010 otsust tsiviilasjas 2-07-
5. Haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud põhjust

§ 22lg 5 mõttes.

Haldur palub menetlus lõpetada raugemisega kuna võlgnik saab minimaalset töötasu. Määrata haldurile tasu 990 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33%. Haldur palub halduri tasu välja maksta riigi vahenditest Toomas Saarma arveldusarvele XXXXXXXXXXX. 13.03.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks tuleks tasuda deposiit. Haldur palus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) teha ettepanek deposiidi tasumiseks summas 7 200 eurot. Kuni nõuete kaitsmise koosolekuni oleks menetluse kulu 3 600 eurot. Võlgniku lepinguline esindaja nõustus ajutise halduri seisukohaga. 15.03.2012 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi suuruseks 3 600 eurot. AS REtasus 23.03.2012 deposiidi 3 600 eurot. 2 Kohus leidis

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ajutine haldur. Eelistungil kinnitas võlgniku esindaja, et võlausaldaja esile toodud asjaolud on õiged. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kuriteotunnustega tegu tuvastatud ei ole. Vastavalt

§ 31

lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus Toomas Saarma. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrab kohus 17.mai 2012.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaande Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (

§ 41

). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud

§ 31

-53.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi ajatasuga 90 eurot tunnis summas 990 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus rahuldab selle taotluse. Tasumäär vastab halduri kutseoskustele ning kestus asja mahukusele ja keerukusele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus mõistab välja ajutise halduri tasu pankrotivarast. Meelis Eerik Kohtunik 3