3-11-2521/22

3-11-2521 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukooseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-2521 Haldusasi A. Š´i kaebus Viru Vangla 18.08.2011 käskkirja nr. 6.-3/1512-D tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada A. Š´i kaebus Viru Vangla 18.08.2011 käskkirja nr. 6.-3/1512D tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 alusel;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. A. Š esitas 27.10.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 18.08.2011 käskkirja nr. 6.-3/1512-D tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt määrati kaebaja Viru Vangla sektsioonis S-10 majandustööle. Kaebaja keeldus töötamast põhjusel, et tegemist oli tööaja kunstliku lühendamisega ning pakutud töötasu ei vasta kinnipeetava miinimumpalga alammäärale.
6. 24.11.2011 jättis kohus A. Š´i kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat maksma riigilõivu või taotlema riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega. 13.12.2011 laekus kohtusse kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
7. 29.12.2011 jättis kohus A. Š´i menetlusabi taotluse rahuldamata. Seisuga 13.12.2011 oli kaebaja vanglasisese isikukonto vabaks jäägiks 30,62 eurot. Kohus leidis, et taotluse esitamise ajal ei olnud kaebaja maksejõuetu ning tal oli raha, et maksta kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,97 eurot. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 11.01.
8. 1 3-11-2521
9. 20.01.2012 laekus kohtusse A. Š´i määruskaebus 29.12.2011 kohtumääruse peale. Määruskaebus oli esitatud puudustega ning kohus jättis 24.01.2012 määruskaebuse käiguta. Määruskaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebaja 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule selgelt väljendatud taotlus ning märkida, millises ulatuses määruskaebuse esitaja 29.12.2011 kohtumäärust vaidlustab. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 30.01.
11. 29.02.2012 seisuga ei ole A. Š määruskaebuses esitanud puudusi kõrvaldanud ning kohus tagastas määruskaebuse selle esitajale. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 14.03.2012 ning määrus jõustus edasikaebamata 29.03.
12. Kohtu seisukoht
13. Vastavalt HKMS § 104 lg-le 1 kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse ja määruskaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt.
14. 29.12.2011 kohustas kohus kaebajat maksma riigilõivu kaebuse esitamisel summas 15,97 eurot, kuid kaebaja ei olnud sellega nõus ning esitas 29.12.2011 kohtumääruse peale määruskaebuse.
15. 24.01.2012 jättis kohus A. Š´i määruskaebuse käiguta määruskaebuses esinenud puuduste tõttu. Seisuga 29.02.2012 ei ole kaebaja määruskaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ning kohus tagastas määrusekaebuse selle esitajale. Kohtumäärus määruskaebuse tagastamise kohta jõustus edasikaebamata 29.03.
17. Kohus on seisukohal, et kuna kaebaja ei täitnud seadusest tulenevat kohustust ning jättis kaebuse esitamisel riigilõivu maksmata, siis ei vasta esitatud kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatud nõuetele.
18. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A. Š´i kaebuse Viru Vangla 18.08.2011 käskkirja nr. 6.-3/1512-D tühistamise nõudes selle esitajale.
19. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik 2