) §-de 37-39 nõuetele. Kohus kontrollib eelmenetluses kaebuse vastavust nõuetele ja kui kaebuses on kõrvaldatavad puudused, siis jätab kaebuse käiguta ja annab aja puuduste kõrvaldamiseks (
Loobumise avalduse on allkirjastanud kaebaja nimel tema esindaja Andry Krass. KOHTU SEISUKOHT 6.
lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta
Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (
7. Kohus selgitab, et kuivõrd käesolevas asjas ei ole kaebust veel menetlusse võetud, saab kohus haldusasja menetluse lõpetada
lg 3 alusel ilma seda menetlusse võtmata.
lg 3 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõike 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 8. Kuna avaldus on esitatud kaebaja esindaja õigusteadmistega (Tallinna Tehnikaülikoolis 14.06.2011 omandatud õigusteaduste magistri kraad) isik Andry Krass poolt, eeldab kohus, et kaebaja on teadlik esitatud avalduse tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks lõpetada haldusasjas menetluse kaebusest loobumise tõttu. 9.
lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud.
lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist väljaspool kohtuistungit esitatud loobumisavaldusest vastustajale ja kolmandatele isikutele määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebuse menetlusse võtmist otsustanud ega vastustajat ja muid isikuid määranud, mistõttu eeltoodust tulenevalt ei saa eeldataval vastustajal olla asjas menetluskulusid tekkinud. Karin Kalmiste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.