3-12-849/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-849 Haldusasi W.K. kaebus täitemenetluste lõpetamise nõudes. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Tagastada kaebus W. K. läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale posti teel. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
6. 26.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule W. K. avaldus, milles avaldaja palub vaadata läbi kohtutäitur Priit Lantini käitumine seoses pangaarve arestimisega. Harju Maakohus kohaldas 11.03.2012 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-09-23442 W. K. suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2007/592 põhinõude – rahatrahvi täitmise aegumist. Avaldaja viitab sellele, et sõltumata Harju Maakohtu 11.03.2012 kohtumääruse tegemisest ei ole kohtutäitur avaldaja arvelt aresti maha võtnud.
7. Kohus on seisukohal, et kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule, kuna halduskohtu pädevusse ei kuulu kaebused, milles vaidlustatakse täitemenetluses tehtud kohtutäituri toiminguid või otsuseid. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on maakohtu pädevuses määruse tegemine täitemenetluse lõpetamiseks.
8. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 esimese lause kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei kuulu käesolev kaebus halduskohtu, vaid hoopis maakohtu (üldkohtu) pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Juhul, kui kaebaja ei ole esitanud eelnevalt kaebust kohtutäiturile, tuleb tal lähtudes TsMS §-dest 217 ja 218 seda teha. Kuivõrd kaebaja ei ole halduskohtusse pöördumisel tasunud riigilõivu, puudub kohtul vajadus otsustada selle HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamise. Tiina Pappel kohtunik