← Eesti

2-12-7819/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-7819 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi D. G. ja V. G. vastu võla 19 731,85 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 14 748,70 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: SEB Pank AS (RK 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: V. N. (volikirja alusel, e-post: v) D. G. (IK xxx, elukoht: xxxe) Kostjad: V. G. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjatelt D. G.´ilt ja V. G.´ilt solidaarselt hageja SEB Pank AS kasuks võlgnevus 19 731 (üheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend üks) eurot 85 senti.
  5. Välja mõista kostjatelt D. G.´ilt ja V. G.´ilt solidaarselt hageja SEB Pank AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (14 748,70 EUR) alates 18.02.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad solidaarselt kostjad D. G. ja V. G.. Välja mõista kostjatelt D. G.´ilt ja V. G.´ilt solidaarselt hageja SEB Pank AS kasuks menetluskulud 1 597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot 79 senti.
  8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot 89 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on SEB Pank AS hagi D. G. ja V. G. vastu võlgnevuse 19 731,85 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 29.12.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr L080042567 summas 15 988 EUR. Laenu intressimäär on muutuv ja moodustab 6 kuu EURIBOR + 4,7% aastas. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 jrk hüpoteek summas 5 816 EUR ja II jrk hüpoteek summas 16 617 eurot korteriomandile asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.12.
  3. a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Jaanuaris 2009 tekkisid maksehäired. 17.02.
  4. a saatis hageja kostjatele lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse, teavitades kostjaid võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. 20.04.
  5. a esitas hageja avalduse kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks kostja V. G. suhtes. Hageja palus pöörata sissenõuet hüpoteegiga koormatud korteriomandile. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud realiseerida tagatiseks olev vara. Kokku moodustab kostjate võlgnevus 17.02.
  6. a seisuga hageja ees 19 731,85 EUR, millest 14 748,70 EUR on põhivõlg, 258,84 EUR intress, 3669,47 EUR viivis ja 1054,84 EUR teenustasu. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus 19 731,85 eurot ja menetluskulud kokku 1 597,79 eurot.
  7. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale D. G.`ile kätte isiklikult 06.03.
  8. a. ning kostjale V. G.`ile on kätte antud abikaasa kaudu 06.03.
  9. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  10. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
(3)2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65, § 76, § 79, § 94 lg 1, § 102, § 101, § 108, § 113, § 158 lg 1, § 402, §
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad D. G. ja V. G..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 1 597,79 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.