← Eesti

2-12-4731/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-4731 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi O. A. vastu võla 3 952,09 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2 704,23 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: M G (volikirja m.g@swedbank.ee) Kostja: O. A. (IK xxx, elukoht: xxx) alusel, e-post: RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt O. A.´ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 3 952 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kaks) eurot 09 senti.
  5. Välja mõista kostjalt O. A.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (2 704,23 EUR) alates 01.02.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. A.. Välja mõista kostjalt O. A.´ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 570 (viissada seitsekümmend) eurot 72 senti.

(3)1
  1. Välja mõista kostjalt O. A.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (570,72 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi O. A.`i vastu võlgnevuse 3952,01 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 11.07.
  4. a sõlmitud laenulepingust nr 09054507-VV summas 55 514,15 EEK intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 14.07.
  5. a. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu
  6. kuupäeval. kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.10.
  7. a. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 18.10.
  8. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 22.03.
  9. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3 952,09 EUR, millest 2 704,23 EUR on põhivõlg, 574,44 EUR intress ajavahemikul 12.05.2010-22.03.
  10. a, 673,42 EUR viivis ajavahemikul 17.05.201001.02.
  11. a. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 02.01.
  12. a määrusega rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
  13. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte perekonnaliikme (ema) kaudu 17.02.
  14. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  15. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. A..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 479,33 eurot - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 91,39 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 570,72 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.