2-11-34808/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-34808 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi R.M.i vastu 6390 euro ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 6390 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Marge Goldberg Kostja: R.M. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Swedbank Liising AS hagi R.M.i vastu. Välja mõista R.M.ilt liisinglepingust ja käenduslepingust nr 0178773L tulenev võlgnevus 6390 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend) eurot Swedbank Liising AS kasuks. Välja mõista R.M.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.07.2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.25 % päevas Swedbank Liising AS kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses R.M.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 (üksteist) senti ning mõista nimetatud summa R.M.ilt Swedbank Liising AS kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud Tsiviilasi nr 2-11-34808 otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Kohtuotsuse kirjeldav osa I Hageja nõue Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS (edaspidi Hageja) hagi R.M. (edaspidi Kostja) vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Kostja on oma vastuses hagi õigeks võtnud tunnistades hagiavalduses esitatud võlgnevust summas 6 390.00 EUR. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja kinnitab, et on nõus loobuma jooksva viivise nõudest, juhul, kui kohus lahendab asja õigeksvõtul põhineva lahendiga. Kostja palve jätta menetluskulud hageja kanda ei ole põhjendatud. Pooltel oli kokkuleppe, mille alusel kostja tasub 10 kuud 500 Eesti krooni ning hiljem vaadatakse tasumise summa uuesti üle. Kostja pakkus jätkuvalt tasuda 31.96 EUR, millega Swedbank Liisin AS-i komitee ei olnud nõus. Hageja selgitab, et kostjal on hageja ees võlgnevus, mistõttu oleks tulnud kostjal hagejaga ühendust võtta, et käendatav kohustus saaks tasutud. Kostja kohustuse täitmata jätmise tõttu oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Oma vastuses on kostja nõus tasuma võlgnevuse 18 kuu jooksul, see aga tähendab seda, et kostjal tuleks hakata tasuma igakuiselt ca 372.75 EUR. Kostja väitel aga ei ületa tema sissetulek elatusmiinimumi. Elatusmiinimum on täna 278.02 EUR. Hageja on teinud kõik endast sõltuva, et lahendada asi mõistlikult. Hageja on vähendanud võlgnevust 6 390 EURni. Lähtuvalt TsMS § 363 lg 1 p-st 4 teatab hageja, et on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Juhindudes eeltoodust hageja p a l u b:
2. lahendada tsiviilasi 2-11-34808 õigeksvõtul põhineva otsusega;
3. jätta kõik menetluskulud kostja kanda;
4. mõista kostjalt Swedbank Liising AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2