← Eesti

2-11-22360/6

Tsiviilasi nr: 2-11-22360 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.01.2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22360 Tsiviilasi AS-i Parex banka (AS Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu) hagi Osaühingu LW ja TJ vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 138 739,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Parex banka (registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik) AS Parex banka Eesti filiaali (likviderimisel) kaudu (registrikood 11028527, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post info@citadele.ee) kostja 1 Osaühing LW (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja 1 seaduslik esindaja TJ(isikukood XXX) kostja 2 TJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Osaühingult LW ja TJ solidaarselt põhivõlg 134 241,72 eurot (ükssada kolmkümmend neli tuhat kakssada nelikümmend üks eurot ja 72 senti) AS-i Parex banka kasuks. 1

(3)Tsiviilasi nr: 2-11-22360
  1. Välja mõista Osaühingult LW ja TJ solidaarselt intressivõlg 4497,87 eurot (neli tuhat nelisada üheksakümmend seitse eurot ja 87 senti) AS-i Parex banka kasuks.
  2. Välja mõista Osaühingult LW AS-i Parex banka kasuks viivis 134 241,72 eurot (ükssada kolmkümmend neli tuhat kakssada nelikümmend üks eurot ja 72 senti), millise eest TJ vastutab solidaarselt 19 635,41 euro ulatuses.
  3. Välja mõista Osaühingult LW viivis 0,02% põhivõlalt (s.o tagaseljaotsuse tegemise seisuga 134 241,72 eurolt) päevas alates 13.05.2011 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  4. Välja mõista Osaühingult LW ja TJ solidaarselt menetluskulu summas 7349,83 eurot AS Parex banka kasuks.
  5. Osaühingul LW ja TJ tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda AS-ile Parex banka viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  7. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  8. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Moonika Tähtväli 2
(3)Tsiviilasi nr: 2-11-22360 Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.