2-11-47795/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. veebruar 2012 nr 2-11-47795 AS SEB Pank versus Diana Ahtamonova hagimenetlus põhinõue 1 123.35 € kõrvalnõudena intress 118.28 € kõrvalnõudena tasumata põhinõudelt viivis 20 % aastas 1 123.35 € hagi lahendamine kirjalik menetlus kohtunik Toomas Lillsaar AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Kristina Kozlovskaja (kristina.kozlovskaja@seb.ee) Diana Ahtamonova (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS SEB Pank hagis Diana Ahtamonova vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Diana Ahtamonovalt ASi SEB kasuks 1 123 (üks tuhat ükssada kakskümmend kolm) € ja 35 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Diana Ahtamonovalt AS SEB Pank kasuks intress 118 (ükssada kaheksateist) € ja 28 senti 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Diana Ahtamonovalt AS SEB Pank kasuks tasumata põhinõudelt viivis 20 % aastas: 1.3.1
3. september 2010 kuni
4. oktoober 2011 sissenõutavaks muutununa 162 (ükssada kuuskümmend kaks) € ja 60 senti 1.3.2
5. oktoober 2011 kuni
6. veebruar 2012 sissenõutavaks muutununa 75 (seitsekümmend viis) € ja 71 senti; 1.3.3 alates
7. veebruar 2012 sissenõutavaks muutumatuna kuni põhinõude (1 123,35 €) või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1 1.3.4 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi 118,28 € ja sissenõutavaks muutunud viivistega 162,60 € ja 75,71 € summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega 1 123,35 €. Muud otsustused
8. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Diana Ahtamonovalt AS SEB Pank kasuks hageja kantud menetluskulu, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 255 (kakssada viiskümmend viis) € ja 64 senti; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
9. Selgitada: 3.1 kohtuotsus on tehtuid ilma kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2