← Eesti

2-12-8394/9

2-12-8394 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-8394 Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Gennadi Sai hagi AS Roolid vastu töövaidl

§ 124lg 1, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga ning lähtuvalt Ts

MS § 134 lg 1, hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded. Peale palga nõude oli töövaidluskomisjonile esitatud töölähetuse päevaraha nõue summas 480 eurot ja nõue kasutamata puhkuse eest 47,14 eurot; kokku rahalised nõuded 527,14 eurot. RLS lisa 1 kohaselt hagilt hinnaga kuni 575,20 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 115,04 eurot. AS Roolid tasus kahju hüvitamise hagi (hinnaga 315 eurot) esitamisel riigilõivu 63,91 eurot, mis RLS lisa 1 kohaselt vastab hagihinnale kuni 319,55 eurot, samas on see 51,13 eurot vähem, kui oleks pidanud tasuma AS Roolid taotluse vaadata Gennadi Sai töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluses menetlusse võtmiseks. Taotluse menetlusse võtmiseks ning täiendava nõude kahju hüvitamiseks menetlusse võtmiseks oleks AS Roolid pidanud tasuma riigilõivu kokku 191,73 eurot (s.o 527,14 + 315 = 842,14 eurot ehk hagilt hinnaga kuni 958,67 eurot). Kohus järeldab, et avaldaja tasutud riigilõiv vastab hagiavalduses esitatud kahju hüvitamise nõudelt 315 eurot tasumisele kuuluva riigilõivu suurusele ja seega loeb kohus riigilõivu tasutuks hagiavalduselt. Taotluselt vaadata töövaidluskomisjonis lahendatud töövaidlusasi nr 4.1-2/88 läbi hagimenetluses riigilõivu tasutud ei ole. Kui eeldada, et avaldaja tasus riigilõivu töövaidlusasja läbivaatamiseks, mitte kahju hüvitamise nõudelt, on riigilõivu ikkagi tasutud 51,13 eurot vähem kui seaduses sätestatud. TsMS § 340¹ lg 1 ja lg 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu 3

(4)2-12-8394 hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 371

lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub AS Roolid taotluse töövaidlusasja nr 4.1-2/88 läbivaatamiseks hagimenetluses menetlusse võtmisest ning tagastab taotluse koos lisadega avaldajale. AS Roolid hagiavaldus Gennadi Sai vastu varalise kahju hüvitamise nõudes (koos lisadega) anda jagamiseks tsiviilkantseleisse menetlemiseks eraldi tsiviilasjana. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Digitaalselt allkirjastatud Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.