Obsah (9)

§ 660§ 661§ 187§ 428§ 423§ 62§ 168§ 150§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-54757; Rainer Tiri versus Salva Kindlustus AS; h

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 5.2

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 5.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja on esitanud 10.11.2011 hagiavalduse kindlustushüvitise saamiseks. Kostja taotleb lõpetada vastavalt

§ 428

lg 1 p 2 menetlus, kuivõrd hagiavaldus on esitatud juba eelnevalt jõustunud kindlustuse vaidluskomisjoni lahendile. Kohtu põhjendused

§ 423

lg 3 kohaselt jätab kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kindlustuse vaidluskomisjon tegi 25.10.2011 otsuse nr 71/11/130, millega jättis rahuldamata hageja Rainer Tiri kaebuse kostja suhtes. Hagejale on vaidluskomisjoni otsus toimetatud kätte 31.10.2011.a. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse 10.11.2011.a., s.o. otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates kümnendal päeval. Kindlustuse vaidluskomisjoni otsuse jõustumise regulatsioon tuleneb liikluskindlustuse seaduse § 58 lg 4, mille kohaselt otsus jõustub poole suhtes

1. päeval, arvates otsuse sellele poolele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
2. päeval, arvates selle avalikustamisest käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud korras. Otsus ei jõustu, kui pool esitab nimetatud tähtaja jooksul kohtule samas asjas nõude teise poole vastu. Tulenevalt LKindlS § 58 lg 4 regulatsioonist jõustus vaidluskomisjoni otsus hageja suhtes hiljemalt 10.11.2011.a., s.o kümnendal päeval arvates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 62lg 1,2 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele Ts

ÜS tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Käesolevas tsiviilasjas nähtub, et liikluskindlustuse seaduse § 58 lg 4 tulenevalt otsus jõustus poole suhtes

1. päeval, seega kui otsus jõustus kümnendal päeval, on poolel õigus hagiavaldus esitada 9 päeva jooksul, st. kuni
2. päeva lõpuni. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagejal ei olnud hagiavaldust võimalik enam 10.11.2011 kuupäeva jooksul esitada.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 02. veebruari 2012 kohtumäärusega rahuldati menetlusabi taotlus ja menetlusabina vabastati Rainer Tiri täielikult riigilõivu 479,33 euro tasumisest hagi esitamisel. Tulenevalt

§ 168

lg 2 ja

§ 150

lg 1 p 3 alusel tuleb hagejalt jätta välja mõistmata riigilõiv 479,33 eurot riigituludesse. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Silvi Maiste Kohtunik 2