Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-11-55884 Tsiviilasi Time Finans AB hag

) § 430 lglg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1111-55884 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 pp-s 4 sätestatuga.

2.

1. Menetlusosalised Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks selle kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.
2. Menetlusosalised Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. 2.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.5.

§ 661

lglg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.6. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 pp-st 1 ja lglg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 127,82 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr. 221052010911 Swedbank. II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub jõustumisel ka viivitamatult viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-1111-55884 menetluse lõpetamisel hageja poolt hagi esitamisega seoses tasutud riigilõivust riigilõivust summas 255.64 eurot eurot (sellest: 11.11.2011 on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 47.93 eurot ja 27.09.2011 on täiendavalt tasutud 207.71 eurot), pool (1/2), s.o summas 127.82 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv – 127.82 eurot - tuleb kanda Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221052010911 Swedbankis, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-111155884, 55884, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Tulenevalt

§ 661

lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu kolme

§ ile 440 lg 1 sätestule vastava kostja avaldusena hagi õigeksvõtmisest. Eelnevast tulenevalt määras kohus 03.05.2012 hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi, mille toimumise kuupäevaks määrati 25.05.

1. 10.05.2012 esitas hageja kohtule taotluse asja arutamiseks sisuliselt hageja kohalolekuta. Hageja teatas, et ei soovi olla kohtu poolt ära kuulatud ning kohtuistungil osalemine toob menetluses kaasa täiendavaid lisakulutusi. 15.05.2012 edastas hageja kohtule intressinõude täpsustuse, mille kohaselt hageja vähendas hagiavalduses esitatud intressinõuet (498,33 eurot) 171,26 eurole. eurole 21.05.2012 saabunud e-kirjas teatas kostja hageja vähendatud intressinõude osas dokumentide kättesaamist. Kostja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses 6-kuulise maksegraafiku tegemisega. 23.05.2012 laekus kohtule hageja poolt edastatuna kohtulik kompromiss, mille teksti kostja allkirjastas kohtus 24.05.
2. Kompromisslepingus on hageja arvesse võtnud vähendatud intressinõude – 171.26 eurot. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja kostjalt järgmiste summade väljamõistmist: põhinõue summas 894.76 eurot, viivised 321.65 eurot, intressid 498.33 eurot, kahju 161.06 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 255.64 eurot ja õigusabikulud summas 260 eurot. Kokku taotles hageja kostjalt koos menetluskuludega 2391.44 euro väljamõistmist. Kompromisslepingus on hageja nõudeks koos kostja poolt hüvitatavate menetluskuludega 1936.55 eurot, sh pool hageja poolt tasutud riigilõivust (127.82 eurot) ja õigusabikulu (260 eurot). Hageja põhinõuet, viiviseid, kahju summat ja õigusabikulusid vähendanud ei ole. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kokkulepitud tingimustel kompromissleping ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromisslepingu mittekohaselt täitmisel on hagejal õigus pöörduda selle sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr 2-11-55884 materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 11.11.2011 summas 47.93 eurot, viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses V A“. Lisaks on hageja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasunud 27.09.2011 riigilõivu summas 207.71 eurot maksekorralduse nr 2229 alusel, viitenumbriga 2900072136 ja selgitusega: „RL Time Finans hagis V A vastu ts. asi nr. 2-11-55884“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu käesolevas asjas summas 255.64 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 255.64 : 2 = 127.82 eurot. Samuti on hageja märkinud isiku, kelle arvele tagastatav summa tuleb kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 29. mail 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming 4