2-12-5842/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja seaduslik esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. aprill 2012 nr 2-12-5842 M.R. versus A.K. elatise väljamõistmine 450.- € hagi lahendamine kirjalik menetlus kohtunik Toomas Lillsaar alaealine M.R. (isikukood xxxxxxx; aadress: xxxxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) A.R. (aadress: xxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxx, e-post) A.K. (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xx xxx-xx, xxxxxxx xxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. M.R.i hagis A.K.i vastu elatises 50 (viiskümmend) € kuus alates
3. märts 2012 rahuldada hagi ja: 1.1 välja mõista A.K.ilt elatis perioodil
4. märts 2012 kuni
5. aprill 2012 summas 50 (viiskümmend) € M.R.i kasuks; 1.2 välja mõista alates
6. aprill 2012 A.K.ilt elatis 50 (viiskümmend) € kuus poja M.R.i kasuks kuni M.R.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx. xxxxxx xxxx.a; Muud otsustused
7. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra kindlaksmääramisega: 2.1 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasummad kuuluvad igakuiste maksetena ülekandmisele või üleandmisele lapse isale A.R.ile; 2.2 lapse isale A.R.ile lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha kasutamisel anda otsustusõigus lapse isale A.R.ile; 2.3 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval; 2.4 jätta menetluskulud poolte endi kanda; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 1
8. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2