← Eesti

2-09-35313/17

Obsah (9)§ 468§ 416§ 142§ 410§ 413§ 1741§ 124§ 133§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2012, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35313 Ts

§ 468lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS 4. Välja mõista OÜ-lt IA menetluskulud 319,55 (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) eurot OÜ PP kasuks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil

  1. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 1 438,98eurot (22 515,20 krooni) ning menetluskulud. 26.03.2012 toimunud istungil vähendas hageja nõuet ja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 719,49 eurot (11 257,60 krooni) ning menetluskulud. Menetluse käik Kostja 26.03.2012 kell 10.00 toimunud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostja olid istungi ajast teadlik, mille kohta on kostja seaduslik esindaja andnud allkirja 05.12.2011 kell 13.00 toimunud istungil, et on teadlik 26.03.2012 kell 10.00 toimuvast istungist. Samuti on kohus edastanud kostja seaduslikule esindajale kohtukutse 26.03.2012 kell 10.00 toimunud istungile elektrooniliselt 13.12.2011, mille kättesaamist on kostja seaduslik esindaja elektrooniliselt kinnitanud 13.12.
  2. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole. Hageja esindaja taotles 26.03.2012 korraldaval kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 719,49 eurot (11 257,60 krooni) ning menetluskulud. Kohtu põhjendused.

§ 410

sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 413

lg 3 kohaselt ei tee kohus tagaseljaotsust kui - kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; - kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; - kostja oli nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 413

lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud ja hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjatele on teatatud kohtuistungi toimumisest piisava ajavaruga, kostjad ei ole informeerinud kohut seaduslikust takistusest mis teeks neil istungile ilmumise võimatuks. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Menetluskulud Kooskõlas

§ 1741esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks.

Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot (750 krooni) ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 431,40 eurot (6 750 krooni). 2 Vastavalt

§ 124

lg 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

§ 133lg 1 alusel hagihind arvutatakse põhinõude järgi.

Lg 2 järgi hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid hagi hinda arvutades ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Kõrvalnõuet arvestatakse hagi hinda arvutades täies ulatuses, kui kõrvalnõue esitatakse eraldi hagis. Käesoleval juhul ei ületanud kõrvalnõuded põhinõuet, mistõttu tuli tasuda riigilõivu 22 151,20 kroonilt (1 438,34 eurot), mille riigilõivu täismäär oli kuni 01.01.2011 kehtinud RLS lisa 1 järgi 5 000 krooni (319,55 eurot). Seega kooskõlas

§-ga 162 lg 1, 2 jätab kohus hageja menetluskulud summas 319,55 eurot kostja kanda. Enammakstud summa 159,78 eurot (2 500 krooni) on hagejal õigus juhindudes

§ 150lg 1 p 1 ja lg 4 tagasi taotleda.

Kohus juhib tähelepanu, et vastavalt

§ 150

lg 6 riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 sätestatule tunnistab viivitamata täidetavaks.

kohus tagaseljaotsuse omal algatusel Taimi Kollom Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.