) § 329 ei ole poolel võimalik esitada seisukohti pärast viimast kohtuistungit. Sellest tulenevalt jätab kohus kostja poolt 31.01.2012.a esitatud dokumendi
lg 1 alusel tähelepanuta.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt
lg 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2011.a otsuse kohaselt tuleb menetluskulud poolte vahel jaotada asja uue lahendamise tulemust arvestades. Seega tuleb menetluskulude jaotamisel, lisaks käesolevale lahendile, arvestada ka seda, et Harju Maakohtu 02.08.2010.a otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 3279,22 krooni. Eeltoodule tuginedes tuleb kõik menetluskulud jätta 28 % ulatuses hageja kanda ja 72 % ulatuses kostja kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Indrek Soots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.