lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei kinnita kompromissi V OÜ ja C AS ning Maanteeameti vahel sõlmitud kompromissi punkti 2.1.3, mille kohaselt pooled on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-12-765 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme
lg- st 1 võib kohus muuta enda määratud menetlustähtaegu, kuid ei saa muuta seaduses sätestatud menetlustähtaegu.
lg 1 ei näe ette võimalust lühendada edasikaebamise tähtaegu hankeasjades.
lg 1 tulenevalt võib määruskaebuse hankeasjas esitada kümne päeva jooksul edasikaevatava kohtulahendi avalikult teatavaks tegemisest arvates. Käesoleval juhul kohus ei tuvastanud, et kompromissi punktides 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi. Samuti ei riku poolte vahel sõlmitud kompromiss kolmanda isiku õigusi. Kohus edastas E AS-le poolte vahel sõlmitud kompromissi tutvumiseks ning andis aja seisukohtade esitamiseks. Kolmas isik kinnitas kättesaamist ning teatas, et ei oma vastuväiteid kompromissi kinnitamise taotlusele. Seega ei hinda kohus kolmanda isiku väiteid kaebuse perspektiivituse ning kaebuse läbi vaatamata jätmise taotluse osas. Lähtudes eeltoodust on kompromissi võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss nimetatud punktide osas kinnitamisele. 3-12-765
Kohus ei kinnita kompromissi punkti 2.1.3, kuna antud punktis ei ole sõlmitud kokkulepet kaebuse eseme suhtes, vaid kohtumenetluse menetlustähtaegade osas, ei takista p.2.1.3 kinnitamata jätmine kohtul kompromissi vastuvõtmist ning menetluse lõpetamist. Seega tuleb menetlus haldusasjas 3-12-765 lõpetada.
lg 4 alusel kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. V OÜ ja C AS taotlevad poole kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist summas 325.94 eurot.
lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna V OÜ on tasunud kaebuselt riigilõivu 651.89 eurot (13.04.2012), tuleb V OÜ -le tagastada pool tasutud riigilõivust summas 325.94 eurot V OÜ arveldusarvele nr 221014104218 Swedbank AS. Menetlusosalised menetluskulude taotlust esitada ei soovinud. Annika Vendik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.