2-10-45034/55

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-45034 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2012, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Tsiviilasi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Olemar hagi KÜ Uus-Maleva 7 vastu võla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 20.detsembri 2011 otsus OÜ Olemar ja KÜ Uus-Maleva 7 apellatsioonkaebused Kohtuistungi toimumise aeg 15.mai 2012 Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja OÜ Olemar (registrikood 10303569), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland, seaduslik esindaja Indrek Vahtra Kostja KÜ Uus-Maleva 7 (registrikood 80260494), lepinguline esindaja Merike Lätt, seaduslik esindaja Irina Holland RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 20.detsembri 2011 otsus, lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45034 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. KÜ Uus-Maleva 7 tasub OÜ-le OLEMAR kokku 5596 eurot.
2. Esimeses punktis nimetatud summa tasutakse 18 kuu jooksul võrdsete igakuiste osamaksetena – suurusega 310,89 eurot. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 30.06.
3. Iga järgnev makse tasutakse hiljemalt vastava kuu
4. kuupäeval. Raha tuleb tasuda OÜ Olemar pangakontole nr 221021928380 viitenumbriga
6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Uus-Maleva 7 apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxxxxxx) tasutud riigilõivust 319,55 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda KÜ Uus-Maleva arvelduskontole nr
7. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud
8. Harju Maakohus mõistis 20.12.2011 otsusega KÜ-lt Uus-Maleva 7 OÜ Olemar kasuks välja põhivõla 5596,43 eurot ja viivise 500 eurot.
9. Pooled esitasid kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebused. Ringkonnakohtu 15.05.2012 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 5596 eurot 18 kuu jooksul igakuiste 310,89 euro suuruste osamaksetena ja menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
11. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise võimalusest vastavalt TsMS § 630 lg-le
13. KÜ Uus-Maleva 7 palus, et kohus tagastaks talle ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 03.02.2012 riigilõivu 639,11 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 319,55 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda KÜ Uus-Maleva 7 arvelduskontole nr
14. I. Nõmm I. Sidok A.Tänav 2