3-12-13/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Dagmar Maastik 3.mail 2012.a. Tallinnas 3-12-13 OÜ „Profi Kütus“ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse viivituse õigusvastasuse tuvastamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Menetlus asjas lõpetada.
2. Välja mõista Maksu- ja Tolliametilt OÜ „Profi Kütus“ kasuks 700(seitsesada) eurot menetluskulusid.
3. Tagastada Advokaadibüroo Borenius OÜ arveldusarvele nr 221010843858 AS-s Swedpank 15(viisteist) eurot 97 senti riigilõivu. 4.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ „Profi Kütus“ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse(PMTK) viivituse õigusvastasuse tuvastamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks. PMTK alustas 30.10.2008.a. korraldusega nr 12-2.1/35421 kaebaja suhtes vedelkütuse arvestamise ja maksude arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrollimist ajavahemikul 1.07.-30.09.2008.a. ning 25.09.2009.a. korraldusega nr 12.2-3/5902-1-1 laiendas maksuhaldur kontrollitavat perioodi 1.10.-31.10.2008.a. Kaebuse esitamise ajaks polnud kontrollimist lõpule viidud. 2.04.2012.a. saabus kohtusse vastustaja Maksu- ja Tolliameti taotlus menetluse lõpetamiseks, seoses sellega, et PMTK lõpetas 2.04.2012.a. väljastatud teate nr 12.2-3/5902-13 kohaselt revisjoni, mistõttu on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustikule(HKMS) lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud, välja arvatud kui menetluse jätkamine on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb(§ 152 lg 1 p 4 ja lg 2). Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(§ 43 lg 1 p 2). Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kannab vastustaja menetluskulud(§ 108 lg 6) ning kaebajale tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv(§ 104 lg 5 p 4). Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud(§ 109 lg 6). Kaebaja asja läbivaatamist ei taotle, kuid palub vastustajalt menetluskuludena välja mõista 1279,86 eurot tasu õigusabi eest ja tagastada halduskohtumenetluses makstud riigilõiv 15,97 eurot. Menetluskulude kohta on kaebaja esitanud kohtule Advokaadibüroo Borenius OÜ arved nr 20112404, nr 20112837 ja nr 20113065 koos kulude aruandega ning arvete tasumist tõendavate maksekorraldustega. Vastustaja arvates on menetluskulud põhjendamatult suured. Vastustaja palub välja mõista üksnes põhjendatud ja vajalikud menetluskulud, arvestades seda, et menetluse lõpetamise taotlus tehti menetluse ettevalmistavas staadiumis ning kohtumenetlus ei osutunud kaebajale koormavaks ega aeganõudvaks. Riigikohus on lahendites nr 3-1-1-25-06, 3-1-1-37-03 ja 3-1-1-98-03 väljendanud seisukohta, et taotletava õigusabi eest makstava summa mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb lahendada küsimus selle tasu maksmise vajalikkusest ja põhjendatusest lähtuvalt konkreetse asja keerukusest ja osutatud õigusabiteenuse mahust. Vajalike ja põhjendatud menetluskulude väljamõistmise otsustamiseks tuleb analüüsida kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning kaebuse koostamise keerukust ja ajamahukust. Kohus leiab, et arvestades asja mahtu, keerukuse astet ja seda, et asja sisulist arutamist ei toimunud, on õigusabi osutanud isiku kulud liiga suured. Vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud on kohtu hinnangul 700 eurot. Kaebuse esitamisel Advokaadibüroo Borenius OÜ poolt tasutud riigilõiv 15,97 eurot tuleb advokaadibüroole tagastada. Kohtunik: D.Maastik 2