KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-5732 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi S. S.`i vastu võla 7 395,92 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 5 441,48 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Eesti Krediidipank (RK 10237832, Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Hageja esindaja: Aivar Luik (volikirja alusel, e-post: aivar.luik@krediidipank.ee) Kostja: S. S. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt S. S.´ilt hageja AS Eesti Krediidipank kasuks võlgnevus 7 395 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend viis) eurot 92 senti.
- Välja mõista kostjalt S. S.´ilt hageja AS Eesti Krediidipank kasuks viivis protsendina põhinõudest (5 441,48 EUR) alates 10.02.
- a kuni põhinõude täitmiseni 10,18% aastas.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. S.. Välja mõista kostjalt S. S.´ilt hageja AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulud 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 11 senti.
(3)1
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479,33 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank hagi S. S.`i vastu võlgnevuse 7395,92 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.06.
- a sõlmitud laenulepingust nr 19841 summas 100 000 EEK (6 391,16 EUR) intressimääraga 6 kuu EURIBOR + 5% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.
- a. 07.09.
- a sõlmitud kokkuleppega laenas hageja kostjale täiendavalt 1 278,23 EUR (20 000 EEK) ning leppisid kokku uues laenu tagastamise lõpptähtpäevas – 10.09.
- a. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles 27.02.
- a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 7 938,92 EUR, millest 5 441,48 EUR on põhivõlg, 220,03 EUR intress, 1 670,31 EUR viivis, menetlustasu 64,10 EUR.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 20.03.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
(3)2 Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76, § 100, 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113, § 396, §
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. S..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 639,11 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3