Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-31132 OÜ HI hagi AS EE va

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HI hagi AS EE vastu nõude tunnustamiseks summas 1 290 436.40 eurot (20 190 942,06 krooni) PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 22.05.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-10-31132 menetluse Osaühingu HI hagis Aktsiaseltsi EE vastu taotluses tunnustada PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise 1 koosolekul tunnustamata jäänud Osaühingu HI nõuet PÄ OÜ (pankrotis) vastu summas 1 290 436,40 eurot (so 20 190 942,06 Eesti krooni).
2. Pooled tunnustavad Osaühingu HI poolt PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata jäänud Osaühingu H Inõuet PÄ OÜ (pankrotis) vastu summas 1 290 436,40 eurot (so 20 190 942,06 Eesti krooni), milline nõue loetakse PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kaitstuks.
3. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-10-31132 kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2