2-10-51885/71

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-51885 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 23.05.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal Kohtuasi OÜ Minerto (likvideerimisel) hagi Janar Männikmaa vastu 2608,62 eurose põhivõlgnevuse ja samas suuruses kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Minerto (likvideerimisel) apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Minerto (likvideerimisel; registrikood 10614230, asukoht Kadaka tee 86a, Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: Janar Männikmaa (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx ), esindaja riigi õigusabi korras adv Marina Leis Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2012 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ Minerto (likvideerimisel) loobub hagist Janar Männikmaa vastu. 1.2 Kõik menetluskulud jäävad OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda, sh Janar Männikmaa riigi õigusabi tasu summas 307,20 eurot. 1.3 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.4Apellant palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Välja mõista OÜ-lt Minerto (likvideerimisel) 307,20 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti riigi õigusabi tasu riigituludesse.
4. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada OÜ-le Minerto (likvideerimisel) 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Minerto (likvideerimisel) pangakontole nr
5. Riigilõiv on tasutud AS Kelleron poolt kahes osas: 383,46 eurot 14.07.2011, dokumendi nr 50 ja 95,87 eurot 22.07.2011, dokumendi nr
6. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
7. Maakohus jättis OÜ Minerto (likvideerimisel) hagi Janar Männikmaa vastu rahuldamata ja menetluskulud OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda. OÜ Minerto (likvideerimisel) esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
8. 22.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
9. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Apellant taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saab poole tagasi üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot, millest ta saab 239,67 eurot tagasi. Kohtunikud G. Kivinurm M. Seppik K.Paal 2