2-10-66439/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-66439 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi solidaarselt OÜ E, JS ja A V vastu võlgnevuse 48 343,84 euro (so 756 416,78 krooni), kontohalduritasu 14,06 euro (so 220 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eesti Krediidipank (reg kood 10237832; asukoht Narva mnt 4, Tallinn 15014) Hageja volitatud esindaja Aase S (xxx) Kostja I OÜ E (reg kood xxx; asukoht xxx) Kostja II JS (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja III A V (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Uuendada menetlus AS-i Eesti Krediidipank hagi solidaarselt OÜ E, JS ja A V vastu võlgnevuse 48 343,84 euro (so 756 416,78 krooni), kontohalduritasu 14,06 euro (so 220 krooni) ja viivise väljamõistmiseks kostja JS osas.
4. Jätta AS-i Eesti Krediidipank hagi solidaarselt OÜ E, JS ja A V vastu võlgnevuse 48 343,84 euro (so 756 416,78 krooni), kontohalduritasu 14,06 euro (so 220 krooni) ja viivise väljamõistmiseks kostja JS osas läbivaatamata.
5. Menetluskulud jätta hageja kanda.
6. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale JS. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
7. 28.12.
8. a esitas AS Eesti Krediidipank kohtule hagi solidaarselt OÜ E, JS ja A V vastu võlgnevuse 48 343,84 euro (so 756 416,78 krooni), kontohalduritasu 14,06 euro (so 220 krooni) ja viivise väljamõistmiseks.
9. 25.01.
10. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus osaotsusena kostjate JS ja A V osas.
11. 16.02.
12. a esitas kostja JS kohtule kaja, milles palub menetlus taastada, kuna tsiviilasjas nr 2-12-1730 on menetlemisel JS pankrotimenetlus, milles 18.01.
13. a tehtud määruse kohaselt puudub JS õigus ilma määratud ajutise haldurita oma vara käsutamiseks.
14. Kohus edastas kaja hagejale ning küsis hagejalt seisukohta kajale. Hageja teatas kohtule, et on nõus menetluse taastamisega.
15. 27.03.
16. a rahuldas kohus osaotsusena tagaseljaotsusega hagi kostja OÜ E osas.
17. 27.03.
18. a määrusega taastas kohus menetluse kostja JS osas ja peatas menetluse JS osas kuni tsiviilasjas 2-12-1730 05.03.
19. a määruse jõustumiseni.
20. 25.04.
21. a teatas JS pankrotihaldur, et Harju Maakohtu 05.03.
22. a määrus tsiviilasjas nr 2-12-1730 on jõustunud 27.03.
23. a, mistõttu palub jätta hagi läbivaatamata kostja JS osas.
24. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-le 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd peatamise alus, 05.03.
25. a määrus tsiviilasjas nr 2-12-1730 on jõustunud, on ära langenud, tuleb käesolevas asjas menetlus uuendada.
26. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodu kohaselt jätab kohus AS-i Eesti Krediidipank hagi solidaarselt OÜ E, JS ja A V vastu võlgnevuse 48 343,84 euro (so 756 416,78 krooni), kontohalduritasu 14,06 euro (so 220 krooni) ja viivise väljamõistmiseks kostja JS osas läbivaatamata.
27. TsMS § 168 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
28. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi hagilt tasutud riigilõiv kostja JS osas. Kohtunik 2