2-09-17618/32

KO H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Eesistuja Mare Merimaa, liikmed Ande Tänav, Ulvi Loonurm 08.05.2012, Tallinn Kohtuasja number 2-09-17618 Kohtuasi Vladislav Ruzanovi hagi Rimma Bodrova vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.03.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rimma Bodrova apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Vastustaja (hageja) Vladislav Ruzanov (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp Apellant (kostja) Rimma Bodrova (isikukood 43508174717, Kivila 17-159, Tallinn), lepinguline esindaja Marina Smirnova Tsiviilasja hind 35 151,40 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Rimma Bodrova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.03.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada Rimma Bodrova apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest 1 Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Tutvunud Rimma Bodrova esitatud apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et tulenevalt TsMS § 340¹ lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Rimma Bodrova esitas 12.04.2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 14.03.2012 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 17.04.2012 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 3195,58 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu 17.04.2012 määruse kätte 17.04.
4. Rimma Bodrova ei ole 07.05.2012 seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Rimma Bodrova jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Rimma Bodrova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva määruse jõustumist. Mare Merimaa Ande Tänav Ulvi Loonurm 2