3-12-912/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a., Tallinn Haldusasja number 3-12-912 Haldusasi Tallinna kohtutäitur R S kaebus Justiitsministeeriumi
3. detsembri
4. a erakorralise kontrolli akti 1.1.-11/13895 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks. RESOLUTSIOON
5. Võtta vastu R S loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasjas menetlus.
6. Saata käesolev määrus kaebaja lepingulisele esindajale ja teadmiseks Justiitsministeeriumile ning Tallinna Halduskohtu 07.05.2012 kohtunõue ja Justiitsministeeriumi 11.05.2012 vastus sellele teadmiseks kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
7. 03.05.2012 esitas Tallinna kohtutäitur R S Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi 27.12.2011 erakorralise kontrolli akti 1.1.-11/13895 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks.
8. Tallinna Halduskohtu 07.05.2012 kohtumäärusega jättis kohus eelviidatud kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast.
9. 11.05.2012 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks tulenevalt sellest, et Harju Maakohus lõpetas kriminaalmenetluse seadustiku § 202 alusel kriminaalmenetluse R S suhtes 07.05.2012 kohtumäärusega. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ning palub lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Kaebaja kinnitab, et kaalub uuesti halduskohtusse pöördumist, kui vastustaja algatab vaidlustatud haldusakti pinnalt distsiplinaarmenetluse või koostades muu haldusakti või teostades toimingu, mis mh põhineb vaidlustatud järelevalveaktis toodud põhjendustel. 1
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg-st 3 tuleneb, et juhul, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kuna avaldus on koostatud kaebaja lepingulise esindaja vandeadvokaat Marko Kairjaki poolt, eeldab kohus, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kuivõrd kohus ei ole kaebust veel menetlusse võtnud, puudub vajadus vastustajalt seisukoha küsimiseks kaebusest loobumise avalduse kohta. Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le
11. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud, ei saa tõusetuda ka küsimust menetluskulude hüvitamise osas. Siiski, kuivõrd Justiitsministeerium on täitnud käesolevas haldusasjas kohtunõude, saadab kohus käesoleva kohtumääruse teadmiseks ka Justiitsministeeriumile. Ühtlasi saadab kohus kohtunõude koos Justiitsministeeriumi vastusega kaebaja esindajale.
12. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,97 eurot, siis lähtudes HKMS § 104 lg 6 p-st 2 riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. Tiina Pappel kohtunik 2