2-12-15747/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-15747 Määruse tegemise aeg ja koht 21 mail 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: A. K. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: AS Pristis (RK 1004826, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, epost: info@pristis.

1. ee)Kostja esindaja: Vandeadvokaat Senny Pello (e-post: senny.pello@concordia.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus A. K. hagis AS Pristis vastu töövaidluses TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja töövaidluskomisjonile avalduse, milles nõudis muuhulgas töölepingu ütlesütlemise tühisuse tuvastamist. Töövaidluskomisjon rahuldas antud osas hageja nõude ja luges töösuhte lõppenuks TLS § 107 lg 2 järgi. 1 21.09.2011 esitas kostja kohtule taotluse vaadata avaldus läbi hagimenetluse korras töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 20.02.2012 lõpetati tsiviilasja 2-11-46173 menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Määrusest nähtub, et hageja esitas 24.10.2011 hagiavalduse, milles palus tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus ning mõista kostjalt välja saamata jäänud hüvitis summas 7282,51 eurot. 13.02.2012 kohtuistungil loobus hageja hagist. 27.02.2012 esitas hageja Töövaidluskomisjonile avalduse määrata TLS § 107 lg 2 järgi töösuhte lõpetamisel ettenähtud hüvitis. 27.03.2012 jättis Töövaidluskomisjon nõude rahuldamata aegumise tõttu. 2. 20.04.2012 esitas hageja kohtule hagi AS Pristis vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise määramiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 24.04.2012 ning küsis kostjalt kirjalikku vastust. 14.05.2012 esitas kostja esindaja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles palub lõpetada menetlus, kuna hageja on pöördunud kohtu poole samas asjas ning on olemas jõustunud kohtu otsus tsiviilasjas nr 2-11-46173, kus hageja loobus hagist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, lõpetab menetluse. 4. TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi 2-11-46173 (A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses). Hageja loobus hagist 13.02.2012 kohtuistungil. Viru Maakohtu 20.02.2012 määrusega lõpetati nimetatud tsiviilasja menetlus seoses hageja loobumisega hagist. 5. Vaatamata sellele, et antud hagi on esitatud Töövaidluskomisjoni 27.03.2012 otsuse nr 4.1-2/412-2012 alusel ning selles on ära märgitud edasikaebamise kord, ei ole hagejal õigust antud asjas enam kohtusse pöörduda, kuna samade poolte vahel on samas hagis tehtud menetluse lõpetamise määrus ning hagejale oli teada, et tal pole kohtusse pöördumise õigust. 6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kuna antud asjas menetlus lõpetatakse, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. 7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 2, § 432, § 168 lg 2 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 2