3-12-365/8

3-12-365 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-365 Haldusasi A.K´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2012.a, Jõhvi RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus A.K´i kaebuse PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute (kuni 17.02.2009) õigusvastasuse tunnistamise nõude osas;
4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest HKMS § 124 lg 4 ja § 204 lg 2 alusel. Asjaolud
5. 21.02.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale A.K´i tuvastuskaebus PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse esitaja kannab karistust Viru Vanglas ning nimetatud kaebus oli tema poolt vanglale edastatud 17.02.
6. 1.1 Kaebuse kohaselt viibis kaebaja arestimaja Narva kambris ajavahemikel 05.09.200729.10.2007; 31.01.2008-04.02.2008; 12.05.2008-15.05.2008; 12.08.2008-19.08.2008,, 09.09.2008-30.09.2008; 20.10.2008-23.10.2008; 30.10.2008-03.11.2008; 06.11.200818.11.2008; 03.03.2009-23.03.2009; 05.05.2009-11.05.2009; 19.05.2009-28.05.2009; 25.06.2009-29.06.2009; 30.07.2009-03.08.
7. 2 Kaebaja väidab, et arestimajas viibimise ajal puudus kambris aken, WC oli muust ruumist eraldamata, kambris oli 5 inimest, vooditarbed olid mustad ja haisvad. Kaebajale ei võimaldatud mitte kordagi seadusega ettenähtud jalutuskäiku värskes õhus. Kamber oli väga 1 3-12-365 must ning koristamiseks vajalikke esemeid ei väljastatud. Samuti puudus kauba tellimisvõimalus ning võimalus vastu võtta pakke. Dušši võimaldati üks kord kümne päeva jooksul. Puudus arestimaja ametnike väljakutse süsteem. Kaebaja kinnitab, et vaatamata tema korduvatele pöördumistele, keelati talle telefoni kasutamine. Kaebaja leiab, et arestimaja Narva kambri kinnipidamistingimused on vangistusseadusega vastuolus ning seega õigusvastased. 2.1 Kaebaja taotleb PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja vajadus tuvastuskaebuse rahuldamiseks seisneb kavatsuses esitada kahju hüvitamise nõue. Koos kaebusega esitas kaebaja tähtaja ennistamise taotluse, milles taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. 2.2 27.04.2012 määrusega jättis kohus A. K kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata. Kohtu seisukoht
8. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 p-le 2 kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral kooskõlas HKMS § 124 lg-ga
9. 3.1 HKMS § 124 lg 2 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
10. Kohus tuvastas, et kaebuse PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute (kuni 17.02.2009) õigusvastasuse tunnistamise nõude osas on ületatud kaebetähtaega. Koos kaebusega esitas A. K kaebetähtaja ennistamise taotluse. 14.04.2012 määrusega kohustas kohus kaebajat esitama kohtule kaebetähtaja ennistamise taotluse täiendused. A. K sai kohtumääruse kätte, kuid määratud tähtajaks täiendusi ei esitanud. 4.1 27.04.2012 jättis kohus A. K kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata. 4.2 Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 2, lõpetab kohus menetluse A. K kaebuse PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute (kuni 17.02.2009) õigusvastasuse tunnistamise nõude osas.
11. Kohus teatab, et jätkab menetlust A. K kaebuse PPA Ida Prefektuuri arestimaja Narva kambri toimingute (pärast 17.02.2009) õigusvastasuse tunnistamise nõude osas. Kohtunik 2