← Eesti

2-11-48131/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2012, Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-48131 Tsiviilasi Nordea Bank Findland Plc Eesti Filiaali hagi AM vastu võlgnevuse 395,54 €, intressi 48,25€, viivise 15,14€, viivise 0,022% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude 204,51€ ja viivise väljamõistmiseks menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Tsiviilasja hind 395.54 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145); hageja esindaja Krista Arraste (OÜ Julianus ÕB, Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Kostja AM(ik XXX, elukoht XXX); Resolutsioon

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt AM´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks 458,93 eurot, millest 395,54 eurot on põhivõlgnevus, 48,25 eurot on intressid ja 15,14 eurot on viivised seisuga 18.04.2011.a..
  3. Välja mõista kostjalt AM´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks viivised alates kohtuotsuse tegemisest, s.o 20.02.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,022% päevas tasumata võlasummalt.
  4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  5. Välja mõista kostjalt AM´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot ja hageja õigusabikuludest 35,00 eurot.
  6. Välja mõista kostjalt AM´ilt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks menetluskuludelt, s.o 124,47 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  8. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS-s Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.