lg 1 ja 2 sätestavad, et avalduse saabudes kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati; kui asi ei allu sellele kohtule, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Antud hagi on esitatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale seetõttu, et kinnisasi, mille suhtes on toimunud tehingud asub Põlva maakonnas. Kohtuniku arvates ei ole käesoleva hagi puhul kohaldada erandlikku kohtualluvust, s.o kinnisasja asukoha järgi. Käesoleva hagi ese – lepingu kehtetuks tunnistamine ja tahteavalduste asendamine kinnistusraamatu kande tegemiseks – ei hõlma endas kinnisasjale omandi, piiratud asjaõiguse või muu asjaõigusliku koormatise või selle puudumise tunnustamist või muu kinnisasjaõigusega seotud nõuet. Samuti ei ole hagi esemeks kinnisasja piiri kindlaksmääramine või kinnisasja jagamine, kinnisasja valduse kaitse, korteriomandist tulenev asjaõiguslik nõue, kinnisasja sundtäitmisega seotud nõue, kinnisasja üüri- või 2
lg 1 p-des 1-6 ja lg-s 2 sätestatud nõuded, siis ei ole võimalik võtta Tartu Maakohtu menetlusse erandliku kohtualluvuse järgi. Tulenevalt
lg-st 1 võib üldise kohtualluvuse järgi hagi esitada füüsilise isiku vastu tema elukoha järgi. Füüsilisest isikust kostja 1 elukoht on Tallinnas ja kostja 2 elukoht on Põlva maakonnas.
lg 1 kohaselt võib hagi mitme kostja vastu hageja omal valikul esitada ühe kaaskostja elu- või asukoha järgi. Hagiavalduses soovib hageja, et hagi menetleks kostja 1 elukohajärgne kohus – Harju Maakohus. Seega allub antud hagi
Eeltoodud asjaoludel tuleb keelduda T. K. -u hagi (M. ja H. R. tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistusraamatu kannete tegemiseks vajalike tahteavalduste andmise kohustuse tuvastamiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest
lg 1 p 2 alusel ning edastada see
lg 7 ja § 75 lg 2 alusel kohtualluvuse järgselt Harju Maakohtule.
lg 3 kohaselt annab kohus asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitati määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata. Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.