← Eesti

2-11-63567/5

2-11-63567 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63567 Tsiviilasi KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS hagi Komarovi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 203,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (RK 11344317) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Nikolai Komarov (IK 37107302219, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Nikolai RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Nikolai Komarovilt KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS-i kasuks välja võlgnevus summas 203 (kakssada kolm) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti ja viivised summas 203 (kakssada kolm) eurot ja 18 (kaheksateist) senti.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Nikolai Komarovi kanda.
  6. Mõista Nikolai Komarovilt KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS-i kasuks menetluskulud summas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti, millest 63,91 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 159,78 eurot hageja õigusabikulud.
  7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates 1

(2)2-11-63567 otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.