Obsah (8)

§ 22§ 1§ 31§ 33§ 40§ 41§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37828 Tsiviilasi Swedbank AS (registrikood

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 1087,68 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele XXXXXXXXXX.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Swedbank AS esitas pankrotiavalduse NR vastu. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb NR võlg kahest laenulepingust ja krediitkaardi kasutamise lepingust. Võlgnikul on tasumata 98 803,67 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele oma kohustusi täitnud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 06.02.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 23,09 euro väärtuses ja kohustusi 287 951,13 euro väärtuses. Võlgniku peamise sissetuleku moodustas töötasu OÜ-lt BRE (pankrotis), mida võlgnik sai kuni
3. a lõpuni. 2008.a moodustas võlgniku peamise sissetuleku laekumised OÜ-lt V . Seejuures oli laekumistel viidatud võlgniku ja OÜ V vahel sõlmitud lepingule, kuid selle lepingu sisu on ajutisele haldurile teadmata. Alates 2009.a moodustavad võlgniku sissetuleku peretoetused. Maksejõuetus on tekkinud põhjusel, et võlgnikul on kohustused panga ees, kuid puudub sissetulek võetud kohustuste täitmiseks. Pankrotihalduril puuduvad andmed tagasinõuete esitamise võimaluste kohta. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud põhjust

§ 22lg 5 mõttes.

Haldur palub määrata tasuks 11,33 tunni eest 1 087,68 eurot, kanda see advokaadibüroo Paas & Partnerid arvele. 29.02.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks palus määrata deposiidi suuruseks 3 000 eurot. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. 05.03.2012 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 06.03.2012 Swedbank AS tasus deposiidi 3 000 eurot. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

2 Vastavalt

§ 31

lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa. Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 08.05.2012.a algusega kell 12.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaande Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole. Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (

§ 41

). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud

§ 31

-53.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11,33 tundi ajatasuga 96 eurot tunnis summas 1 087,68 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroole Paas & Partnerid. Kohus rahuldab selle taotluse. Tasumäär vastab halduri kutseoskustele ning kestus asja mahukusele ja keerukusele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleva määruse tegemine viibis seoses kohtuniku haigusega. Meelis Eerik Kohtunik 3